Рішення № 25091196, 27.06.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:27.06.2012

Справа № 2023/2386/12

Справа 2023/2386/2012

Провадження № 2/2023/923/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцет-банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Акцет-банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № АВZ6АN100030041 від 04.08.2008 р. відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 90148,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2015 року. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 90148,25 гри. У порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.04,2012 року має заборгованість - 253449.14 грн. яка складається з наступного:

- 93241.64 гри. - заборгованість за кредитом;

- 50467.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12339.46 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 85093.56 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 гри. - штраф (фіксована частина);

- 12057.10 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і Відповідач 04.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надавав заставу автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № АВZ6АN100030041 від 04.08.2008 р. відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 90148,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2015 року (8-13).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 25.04,2012 року має заборгованість - 253449.14 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 04.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надавав заставу автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої стані 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі»Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Суд вважає, що зазначених обов'язків відповідач своєчасно не виконав, а тому звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором .

Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 107, 213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцет-банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВ26АН100030041 від 04.06,2008 року в сумі 253449,14 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) початкова ціна для подальшої реалізації автомобіля 83150 грн. з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцет-банк», представник позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»2534,49 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя