Постанова № 25091109, 27.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2111/2012

Провадження № 3/2021/532/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Наталине, Красноградського району, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст..41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року територіальною інспекцією праці у Харківській області за пропозицією Красноградської РДА за адресою: вул.. К. Маркса, 5-а, м. Красноград, Харківської області, проведена перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1,:

- (ст.. 95 ч. 1 КЗпП України -кваліфікованим працівникам (продавцям) ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, заробітна плата нараховується на рівні мінімальної, встановленої законодавством України, як за просту некваліфіковану роботу;

- (ст. 30 Закону України «Про оплату праці»- не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4;

- ст. 66 ч. 1 КЗпП України -найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, згідно трудових договорів не передбачено перерви для відпочинку і харчування через чотири години після початку роботи.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що виявлені порушення будуть виправлені у встановлений термін, щиро розкаялася.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-345/0284 від 21.05.2012 року, актом перевірки № 20-24-345/07829 від 21.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні.

Обставин або що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено, а що пом'якшують-щиросердечне каяття.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу -1020 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя