Постанова № 25091090, 26.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2123/2012

Провадження № 3/2021/539/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Халтуріно, Карлівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головою правління Хрестищенського ССТ, за ч. 2 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року, Красноградською МДПІ проведено перевірку магазину Хрестищанського ССТ, де ОСОБА_1 працює головою правління. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: продаж товару, який обліковано з порушенням встановленого законом порядку за місцем реалізації та зберігання товару, чим було порушено п.12 ст. 3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг " № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 473/2230 від 12.06.2012 року та актом перевірки щодо дотриманням норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств відповідно закону, ліцензій, патентів,свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 12.06.2012 року.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2. ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. ОСОБА_1 21.11.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.155-1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-340 гривень.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя