Вирок № 25090660, 09.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/156/2012 Дело № 1-802/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.04.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

при секретаре: Кисель О.В.,

с участием прокурора: Драчева В.В.,

защитника - адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 23 июня 2003 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ст.15 ч. 1, ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 8 февраля 2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 2 апреля 2009 года из ИК № 117 Харьковской области по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в период времени с 17 сентября 2011 года на 18 сентября 2011 года около полуночи (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), возле здания продовольственного магазина «Поссад» по ул. Петра Слинька 14-В в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, достал из кармана куртки кухонный нож, взяв его в левую руку, пытаясь отпугнуть лиц, с которыми у него был конфликт. После чего ОСОБА_2, пытаясь вырваться от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, не имея умысла на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, резко сделал шаг в сторону ОСОБА_3, который стоял спиной к нему, вследствие чего ОСОБА_2 кухонным ножом, находящимся у него в левой руке, неосторожно нанес один удар ОСОБА_3 в область груди слева, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1916-А/11 от 24 октября 2011 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по боковой поверхности в среднем отделе с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии, диафрагмы и желудка, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе досудебного следствия доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, согласно которым 17 сентября 2011 года около полуночи возле супермаркета «Посад» по ул. Слинько в г. Харькове он увидел как между его знакомым ОСОБА_2 и неизвестными лицами происходит конфликт. Он, ОСОБА_3, стал между конфликтующими и, в этот момент, ОСОБА_2 вырываясь от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, неосторожно нанес ему, ОСОБА_3, один удар в область груди слева кухонным ножом, находящимся у него в левой руке;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, аналогичными показаниям ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, аналогичными показаниям ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 - матери ОСОБА_2, данными ею в судебном заседании, согласно которым 18 сентября 2011 года сотрудниками милиции по месту ее проживания: АДРЕСА_1, был изъят кухонный нож, которым вночь с 17 сентября 2011 года на 18 сентября 2011 года ее сын ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которым в его присутствии у ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции был изъят кухонный нож;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичными показаниям ОСОБА_7;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которым он работает охранником в магазине «Посад» расположенному по ул. Слинько 14-В в г. Харькове. Около 1.00 часа ночи 18 сентября 2011 года в магазин зашел ранее незнакомый ему человек, как впоследствии выяснилось ОСОБА_3, который попросил вызвать ему неотложную медицинскую помощь. На одежде ОСОБА_3 с левой стороны было кровавое пятно. Врачи оказали ОСОБА_3 медицинскую помощь, после чего он был ими госпитализирован;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 - врача - реаниматолога неотложной помощи бригады интенсивной терапии, согласно которым 18 сентября 2011 года в 01.13 час. поступило сообщение о том, что около магазина «Посад» по ул. Слинько 14-В в г. Харькове находится молодой человек с ножевым ранением. По приезду скорой медицинской помощи молодому человеку, который представился как ОСОБА_3, была отказана неотложная медицинская помощь, после чего он был госпитализирован;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который подтвердил, что в ночь с 17 сентября 2011 на 18 сентября 2011 года у ОСОБА_2 был конфликт с компанией молодых людей из 6-7 человек. Он, ОСОБА_11, побежал домой звать своего старшего брата для того, чтобы оказать помощь ОСОБА_2;

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 101-102);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2011 года у магазина «Посад» по адресу: г. Харьков ул. Слинько 14-В, в ходе которого были изъяты портативное радио и пустая бутылка из-под шампанского (л.д. 25);

- вещественными доказательствами (л.д. 25, 44-45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1916-А/11 от 24 октября 2011 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по боковой поверхности в среднем отделе с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии, диафрагмы и желудка, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни (л.д. 76-78).

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в причинении ОСОБА_3 неосторожного тяжкого телесного повреждения доказана полностью. Квалифицируя действия ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины суд действует в пределах предъявленного ОСОБА_2 обвинения.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ст. 128 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 необходимо зачесть время предварительного содержания под стражей в условиях лишения свободы с 18 сентября 2011 года по правилам ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, по его заявлению, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время предварительного содержания под стражей в условиях лишения свободы с 18 сентября 2011 года по 9 апреля 2012 года с применением правил ст. 72 УК Украины: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - пустую бутылку из-под шампанского 1 шт., помещенную в картонную коробку; портативное радио, 1 шт., помещенное в пакет «НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области»; нож кухонный 1 шт., помещенный в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 363 от 29 сентября 2011 года в сумме 1308 (одна тысяча триста восемь) гривен 51 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья - О .А.Фанда