Рішення № 25090411, 04.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6397/2012

н/п 2/2018/2095/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Діденко С.А.,

при секретаре - Загородній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у сумі 1600грв., щомісячно, на утримання дитини до досягнення нею 23-х років -тобто до закінчення навчання; стягнути з відповідача на її користь разово додаткові витрати у сумі 16720,0грн. на дитину, пов'язаних з оплатою навчання.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1992р. до лютому 2009р. Від шлюбних стосунків вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Київського райсуду м.Харкова було вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1600,0грн. щомісячно, починаючи з 29.01.2010р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.04.2012р. В подальшому, 07.08.2010р. нею був укладений Договір навчання , згідно до якого їхній син навчається на денній формі навчання у Харківському державному університеті харчування та торгівлі з терміном навчання 4 роки, загальна вартість освіти -33440,0грн. Оскільки їхній син навчається на денній формі навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо не має самостійного заробітку,він продовжує перебувати на її повному утриманні. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, вона просить стягнути разово половину додаткових витрат на дитину, пов'язаних з оплатою навчання, а саме -16720,0грн. (33440грн)

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , дав пояснення, що його дохід як підприємця в минулому році склав 5000 грн. за рік. Оазом з ним проживають його батьки пенсіонери , яким він також надає матеріальну підтримку. Відповідно до змісту ст..185 СК України витрати за сплату навчання його сина не можуть вважатися додатковими витратами такими, що викликані особливими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1992р.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3 відповідач є його батьком.

(а.с.4).

Відповідно до Договору навчання ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Харківського державного університету харчування та торгівлі з терміном навчання 4 роки, загальна вартість освіти -33440,0грн. (а.с.10).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодекса України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

З урахуванням даних про те, що ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжив навчання у навчальному закладі, суд вважає за можливе , з урахуванням вимог ст..199 СК України стягнути на його користь з відповідача щомісячне утримання в розмірі 600 грн. При цьому суд враховує розмір доходу позивача за минулий рік , який на місяць не перевищував 500 грн. та потреба в наданні допомоги батькам, які є пенсіонерами. За поясненнями представника позивача даних щодо інших джерел доходів відповідача у позивача даних немає.

Суд також вважає доведеними вимоги позивача щодо частково відшкодування витрат позивача на здобуття вищої освіти у розмірі 16720 грн. їх сином.

В інший частині позовних вимог суд відмовляє.

Суд У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 185, 199 Сімейного кодекса України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 у суммі 600(шістсот) грв. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.04.2012р. та до досягнення ним 23-х років, до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 разово додаткові витрати у сумі 16720,0грн. на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних з оплатою навчання у вищому учбовому закладі.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять)грн. на рахунок:

Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ