Постанова № 25089897, 22.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/8285/2012

н/п 3/2018/3139/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика Ахмад Ті", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №46 від 19 березня 2012 року при перевірці СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика Ахмад Ті", код 25609854, адреса: м.Харків, вул. Сумська, 88, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку, включення до декларації перекручених даних, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 15261,0 грн., у т.ч. за 4 квартал 2010 року у сумі 7402,0 грн., 2 квартал 2011 року у сумі 7859,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 87/221/25609854 від 19.03.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.13.2 ст.13, п.16.13 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року за №334/94-ВР " Про оподаткування прибутку підприємств " зі змінами та доповненнями, п. 160.1, п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду письмові пояснення, просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пояснила, що УБ ТОВ «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті»оскаржено у адміністративному суді податкове повідомлення-рішення № 0000182200 від 30.03.2012 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова, що стосується порушень, вказаних податківцями у протоколі про адміністративне правопорушення № 46 від 19.03.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 08.05.2012 р. за справою № 2-а-4307/12/2070 про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, на яке на даний час подана апеляційна скарга.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, при виявленні порушення ДПІ надсилає податкове повідомлення-рішення, яке є узгодженим, якщо не оскаржується протягом десяти днів після надання платнику. Однак, зобов'язання по сплаті нарахувань, вказаних в акті, на сьогоднішній день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247ч.1 п.1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -