Постанова № 25089872, 08.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7365/2012

н/п 3/2018/2780/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління "Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КпАП України, -

Встановив:

20.04.2012 при перевірці ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", код ЄДРПОУ 22649344, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 70, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку внаслідок завищення податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму ПДВ 200000 гр., за січень 2012 року на суму ПДВ 439598 гр., чим занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 200000 гр., за січень 2012 року на суму 439598 гр. Порушення встановлено актом перевірки від 20.04.2012 № 74/470/22649344.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, двічі повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В ст. 256 КпАП України зазначені вимоги закону щодо змісту та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративний протокол № 58 про адміністративне правопорушення, складений 20.04.2012 відповідає вимогам закону щодо змісту та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначені повні дані про особу, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. При складанні протоколу особа, відносно якої складений протокол, була відсутня, про що складений акт неявки особи для підписання протоколу від 20.04.2012 № 31/470/22649344. В Листі про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на адресу Голови правління ПАТ Концерн АВЕК та КО" ОСОБА_1, останньому повідомлено про проведену перевірки, складений Акт від 20.04.2012, роз'яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України (а.с.2). Також складено акт неявки голови правління для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 № 31/47-о/22649344 (а.с.3);

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі:протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 20.04.2012 (а.с.4); Актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.04.2012 № 74/47-о/22649344 (а.с.11-41).

Так, згідно акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Концерн Авек та Ко"з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за жовтень 2011 року -січень 2012 року по взаємовідносинам з ПП фірма "Бріз СПД"встановлено, що перевірка проводилась з 17.04.2012 по 18.04.2012, встановлені порушення вимог, зокрема, п. п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 з урахуванням змін та доповнень, в результаті чого сталося завищення податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму ПДВ 200000 гр., за січень 2012 року на суму ПДВ 439598 гр., чим занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 200000 гр., за січень 2012 року на суму 439598 гр.

З матеріалів справи встановлено, що на адресу підприємства ПАТ "Концерн Авек та Ко" направлялось повідомлення від 06.04.2012 № 3/10/47-035 про проведення з 17.04.2012 за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса 30, СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, кабінет 204, документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.43). Також, на адресу підприємства ПАТ "Концерн Авек та Ко" направлялось повідомлення № 85/10/47-035 від 06.04.2012 про запрошення керівника та головного бухгалтера ПАТ "Концерн Авек та Ко" з'явитись до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові 20.04.2012 о 16-00 год. для ознайомлення та підписання акту документальної позапланової невиїзної перевірки та протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно наданих в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 20.04.2012 та акту про результати перевірки від 20.04.2012 № 74/47-о/22649344, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, не порушені, оскільки порушення встановлено актом перевірки від 20.04.2012.

ОСОБА_1 не оскаржив у встановленому законом порядку акт про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки 20.04.2012 № 74/47-о/22649344, будь яких документів чи даних про оскарження податкового повідомлення -рішення не надав.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1631 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1631 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 170 гр. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання -три місяця.

Суддя -