Вирок № 25088856, 02.07.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочевский районный суд Харьковской области

ул. Комсомольськая, 13, пгт. Золочев, Золочевского району, Харьковской области , 62203

Дело № 2015/362/2012

1/2015/98/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретаря Поповой В.Н.

прокурора Клочко Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орейка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пос. Золочев Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.12.2011 года ОСОБА_1 заключил устный договор с гражданином ОСОБА_3, на предмет временного содержания (хранения) легкового автомобиля последнего марки ВАЗ 21011, г.н. НОМЕР_1 1978 г.в. на территории домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Харьковской области, при этом ОСОБА_3 управлять указанным транспортным средством гр-ну ОСОБА_1 запретил.

06.12.2011 года около 12:00 часов Гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства расположенного по вышеуказанному адресу, вступил в приступный сговор с гражданином ОСОБА_2, при этом преследуя прямой умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью поездки путём подбора ключа вскрыли водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, взломав замок зажигания. После запуска двигателя выехал на ул. 1-го Мая пос. Золочев Харьковской области. Не справившись с управлением автомобиля допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего автомобиль принадлежащий ОСОБА_3 были причинены технические повреждения согласно заключения авто товароведческой экспертизы на сумму 6394, 40 грн.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 6394, 40 грн.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вину в совершении преступления , предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины признали полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснили суду, так как изложено выше.

Кроме полного признания совей вины в совершении вышеуказанного преступления , вина подсудимых доказана в полном объеме и полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат их показаниям.

Подсудимые просят суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничившись их показаниями . От исследования иных доказательств по делу отказываются .

Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2

Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим , привлекался к уголовной ответственности. ОСОБА_2 ранее не судим. По месту жительства оба подсудимых характеризуется посредственно, материальный ущерб не возместили. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоят.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступления.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требования ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 100,00 грн. за проведение авто-товароведческой экспертизы .

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы каждому без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить каждого от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждого обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в пользу ОСОБА_5 деньги в сумме 5000,00 грн.(пять тысяч гривен) 00 коп. .

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ФЛП ОСОБА_6 денежные средства за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 гривен 00 копеек. Получатель платежа: р/с 2600550038258 , МФО 351663 АТ БАНК «Меркурий» ул. Чапаева, 152 пос. Прудянка Дергачевского района Харьковской области .

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ -21011» гос.номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5, возвратить собственнику ОСОБА_5

На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: А.М.Юхименко