Рішення № 25088835, 22.06.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1034/2012

Номер провадження 2/2310/260/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь -Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Побережної Н.П.

за участі секретаря Могильної І.В., Кльопи Н.О.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 205/112/МБ/2008-980 від 19.08.2008 року в сумі 257422,92 грн., станом на 09.04.2012 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 19.08.2008 банк надав йому кредит в розмірі 173000,00 гривень строком до 16.08.2013 року включно зі сплатою 20,7 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов. В якості забезпечення виконання зобов'язань в заставу позивачу відповідачем був переданий автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача у судове не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, проти позову заперечили в частині стягнення штрафу пені та інфляційних, мотивуючи тим, що 28 травня 2012 року ним переданий автомобіль для реалізації.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення до його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк«Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205. Банк є банком з іноземним капіталом.

19.08.2008 року між ВАТ комерційним банком "Надра" і ОСОБА_1 був укладений договір Кредитування комерційного автотранспорту»№ 205/112/МБ/2008-980 (а.с.5-7), згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 173000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( п.1.1.3.1, 1.1.4 договору). Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №76 від 19.08.2008 р. (а.с.10). Як вбачається з п.2.2.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно на рахунок №29097812002002 згідно з Графіком (а.с.8). З підписаного сторонами Графіку вбачається, що Позичальник зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати 4683,70 грн.

У випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п.1.1.3.1., тобто з розрахунку 41,4 відсотків річних (п.1.1.3.2. Кредитного договору). Відповідно до пунктів 5.1. і 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та/або строків повернення кредиту останній сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Пунктом 5.3. Кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків Позичальник також сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань між Банком та ОСОБА_2 19.08.2008 року укладено договір поруки.

Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №205/112МБ/2008-980 від 19.08.2008 р. в тому числі: повернути до 16.08.2013 року кредит в сумі 173000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Пунктом 4.2.5. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Зазначена норма повністю кореспондується з ч.2 ст.1050 ЦК України.

В зв'язку з зверненням Позичальника до банку з заявою про призупинення нарахування подвійної відсоткової ставки між сторонами 01.03.2010 р. було укладено Додаткову угоду №1 (а.с.12-15), якою Кредитний договір було викладено в новій редакції.

28.10.2010 року між Позичальником і банком в зв'язку з реструктуризацією заборгованості було підписано Додаткову угоду №2 (а.с.17-21), якою Кредитний договір було знову викладено в новій редакції. Зазначена Додаткова угода була погоджена з Поручителем.

22.06.2011 року Позичальник знову звернувся до банку з заявою(а.с.23), в якій просив переглянути умови реструктуризації оскільки не має фінансової можливості внести всі обов'язкові платежі.

30.06.2011 року Позичальник звернувся до банку з заявою (а.с.24) про відміну заборгованості за штрафами та пенею.

В цей же день, тобто 30.06.2011 р. між Позичальником і банком було підписано:

- Додаткову угоду №3 (а.с.24), якою сторони домовились про прощення нарахованих штрафів та пені у розмірі 29398,33 грн.

- Додаткову угоду №4 (а.с.25-29), якою Кредитний договір було викладено в новій редакції та Графік (а.с.30) (Додаток №1 до Додаткової угоди №4). Так, термін кредитування, відсоткова ставка залишились незмінними.

Пунктом 3.2.11. Додаткової угоди №4 передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту і нарахованих відсотків у випадку хоча б одноразового порушення Позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини).

Пунктом 4.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №4 між сторонами досягнуто домовленості про те, що у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, відсотків відповідно до умов цього договору, останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Також 30.06.2011 року між банком і поручителем підписано Додаткову угоду №1 до договору поруки.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання.

Станом на 09.04.2012 р. заборгованість по кредиту становить 257422,92 грн., з яких 88182,70 грн. заборгованість по відсоткам, 154760,59 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 4171,62 грн. пеня; 9676,85 грн. штраф, 631,16 грн. інфляційні.

20.03.2012 року Банк направив Поручителю і Позичальнику вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога до цього часу виконана не була.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 616 ЦК України передбачене право суду зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вживав заходів щодо їх зменшення.

Оскільки відповідач звертався до позивача із заявою про перегляд умов реструктуризації заборгованості , так як не має змоги сплачувати щомісяця обов'язкові платежі близько 7000,00 грн., а лише може сплачувати щомісяця по 5700,00 грн., позивач уклав з відповідачем Додаткову угоду №4 (а.с.25-29), якою Кредитний договір було викладено в новій редакції та Графік (а.с.30) , згідно якого відповідач мав сплачувати в середньому з 20.07.2011 року по 20.12.2011 року по 5700,00 грн., а в січні 2012 року 59396,23 грн., з 20.02.2012 року по 9237,45 грн., а відповідно до п.4.3. «у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання, визначеного п.2.11 цього договору на строк більше 30 календарних днів. Позичальник починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок», тобто ставка штрафу збільшена з 5 на 10 %. Також, в розрахунку розміру штрафу (а.с.33) позивач не вказує за які саме платежі та за який період нарахований штраф. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити позивачу у стягненні штрафу, пені та вказаних інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.04.2012 № 2310/1034/2012 судом було вжито захід забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль Renault Premium, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2574,22 грн.

Керуючись ст.ст. 212 -215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 02 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці та проживаючої в АДРЕСА_1, , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 05 червня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_3, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 205/112/МБ/2008-980 від 19.08.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (18000, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 39 код р/р 37392011033006 в ПАТ КБ «Надра»МФО 380764, ОКПО 20025456) в сумі 257422,92 грн., з яких 88182,70 грн. заборгованість по відсоткам, 154760,59 грн. заборгованість по основній сумі кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 02 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (18000, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 39 код р/р 37392011033006 в ПАТ КБ «Надра»МФО 380764, ОКПО 20025456) судовий збір у розмірі 2574,22 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.04.2012 року діють до виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.