Справа № 2310/1270/2012
Номер провадження 2/2310/327/2012
УХВАЛА
06.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь -Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Побережної Н.П.
за участі секретаря Кльопи Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/0201 філії Черкаського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави,
встановив:
Позивач пред'явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір № 73 від 10.04.2007 року, звернути стягнення на предмет застави -автомобіль NISSAN, провести реалізацію предмета застави, шляхом продажу на прилюдних торгах.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 10.04.2007 банк надав йому кредит в розмірі 24049,00 доларів США строком до 09.04.2013 року включно зі сплатою 12,0 % річних, з 01.08.2008 року -13% річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.
В якості забезпечення виконання зобов'язань в заставу позивачу відповідачем було передано автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.
З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан-В, об'єм двигуна V=1597, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити своє майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі та завдати шкоди ПАТ „Державний ощадний банк України", засновником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України, а тому необхідно забезпечити даний позов накладенням арешту на рухоме майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан-В, об'єм двигуна V=1597, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.
Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову при наявності підстав у тому разі, коли невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, при накладенні арешту на майно необхідно в заяві про забезпечення позову вказувати перелік майна, власника даного майна та його місцезнаходження.
Так як у заяві про забезпечення позову позивачем вказано перелік рухомого майна та його місцезнаходження, на яке потрібно накласти арешт, суд задовольняє заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.151, ч.1 ст.152, ст.153, 291, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно NISSAN, модель Primera 1.6, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, колір -чорний, тип ТЗ -легковий седан-В, об'єм двигуна V=1597, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 року, виданого РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України.
Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії начальнику відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції (19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.Червоноармійська, 9), та для відома прокурору Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (19400, Черкаська обл., м.Корсунь- Шевченківський, вул. Леніна, 31) та керуючому територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна,20), а відповідачу після її виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 25088731, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2310/1270/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: