Вирок № 25088677, 08.06.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2332/2012

1/2014/237/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2012 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Шаховой В.В.,

при участии секретаря судебного заседания -Заводовского П.П.,

прокурора - Калашника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Змиева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03.04.2012 года около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим отчимом ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где в процессе разговора между ними возникла ссора в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, ОСОБА_1, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаками рук в область головы ОСОБА_2, а когда последний упал на пол, то ОСОБА_1 продолжил его избивать и нанес ОСОБА_2 еще не менее 2-х ударов кулаками рук и не менее 3-х ударов обутыми ногами в область головы и туловища.После этого, ОСОБА_1 взял на столе кухонный нож и сделал небольшой порез на ноге ОСОБА_2, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 123-зм\12 от 13.04.2012 г., кровоподтек на лице, в области грудной клетки справа, закрытый поперечный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, непроникающая резанная рана в области правого бедра, которые квалифицируются: кровоподтеки на лице и в области грудной клетки справа, непроникающая резанная рана в области правого бедра как легкие телесные повреждения,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, закрытый поперечный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии как средней степени тяжести телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показания, которые давал на досудебном следствии подтвердил полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование в его раскрытии.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом признаются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого, его надлежит освободить, применив ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на два года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения экспертизы в сумме 759 ( семьсот пятьдесят девять) грн. 78 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа -за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: