Вирок № 25088404, 26.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.06.2012

Дело № 2012/3267/2012

1/2012/500/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Шевченко Д.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего инспектором пограничной службы 3 категории 1 отделения инспекторов пограничной службы отдела пограничной службы «Купянск»Харьковского пограничного отряда, в звании старшины, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 согласно приказа начальника Харьковского пограничного отряда № 386-ос от 10 ноября 2010 года проходит службу в Харьковском пограничном отряде в должности инспектора пограничной службы 3 категории 1 отделения инспекторов пограничной службы отдела пограничной службы «Купянск».

Согласно плана государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 08:01 часов 4 февраля 2012 года по 20:00 часов 4 февраля 2012 года, плана охраны государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 20:01 часов 4 февраля 2012 года по 08:00 часов 05 февраля 2012 года, а также плана охраны государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 08:01 12 февраля 2012 года до 20:00 часов 12 февраля 2012 года, старшина ОСОБА_2, который согласно штатно -должностного учета отдела пограничной службы «Купянск»по состоянию на указанные периоды времени имеет личный номер «19», заступил в наряд по охране государственной границы Украины «проверка документов (ПД)».

Согласно ст.ст. Закона Украины «О государственной пограничной службе Украины», а также должностных обязанностей инспектора 1 отделения инспекторов пограничной службы ОПС «Купянск», старшина ОСОБА_2 во время выполнения им своих обязанностей по охране государственной границы Украины являлся представителем власти, был обязан осуществлять проверку лиц, направляющихся через государственную границу, наличие всех необходимых документов на право пересечения границы, предусмотренных законодательством Украины, выявлять поддельные неправильно оформленные документы и задерживать лиц, которые их предъявили, осуществлять выполнение задач по пропуску граждан через границу, в связи с чем являлся должностным лицом.

30 января 2012 года гражданка ОСОБА_3, будучи матерью не достигшей 16 летнего возраста ОСОБА_4, в связи с необходимостью выезда вместе с ребенком в Российскую Федерацию, обратилась к инспектору 3 категории ОПС «Купянск» Харьковского пограничного отряда старшине ОСОБА_2 с вопросом о возможности предоставления беспрепятственного проезда через государственную границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка -нотариально удостоверенного согласия отца.

При этом, старшина ОСОБА_2, будучи должностным лицом, в нарушении ст.ст. 3,4 «Правил пересечения государственной границы гражданами Украины», утвержденных постановлением КМ Украины № 57 от 27 января 1995 года, в соответствии с которым выезд из Украины граждан, которые не достигли 16 -летнего возраста, в сопровождении одного из родителей осуществляется за нотариально удостоверенным согласием второго из родителей с указанием в ней государства следования и соответствующего временного промежутка пребывания в этом государстве, если второй из родителей отсутствует в пункте пропуска, зная, что 04 февраля 2012 года будет находиться в наряде «проверка документов»и будет иметь реальную возможность обеспечить гражданке ОСОБА_3 беспрепятственный пропуск через границу Украины без оформления указанного согласия, согласился выполнил просьбу ОСОБА_3 при условии передачи ему взятки в размере 500 долларов США, с чем ОСОБА_3 согласилась.

04 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь на станции «Купянск -Узловой»в пгт. Купянск -Узловой Купянского района Харьковской области старшина ОСОБА_2, будучи должностным лицом -инспектором 3 категории ОПС «Купянск»Харьковского пограничного отряда и находясь в наряде «проверка документов», согласно выдвинутых условий получил от гражданки ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 4000,00 гривен за последующее обеспечение беспрепятственного пропуска гражданки ОСОБА_3 вместе с не достигшим 16 -летнего возраста ребенком ОСОБА_4 через границу Украины без обязательного документа -нотариально удостоверенного согласия отца.

В этот же день, гражданка ОСОБА_3 вместе с дочерью ОСОБА_4 на поезде № 338, сообщением Донецк -Москва, пересекла границу Украины и выехала в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, в связи с необходимостью очередного выезда гражданки ОСОБА_3 за территорию Украины, последняя, снова обратилась инспектору 3 категории ОПС «Купянск»Харьковского пограничного отряда старшине ОСОБА_2 с вопросом о предоставлении беспрепятственного проезда через границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка -нотариально удостоверенного согласия отца.

При этом, старшина ОСОБА_2, будучи должностным лицом, в нарушение указанных выше требований Постановления КМ Украины № 57 от 27 января 1995 года, зная, что 12 февраля 2012 года будет находиться в наряде «проверка документов»и будет иметь реальную возможность обеспечить гражданке ОСОБА_3 беспрепятственный пропуск через границу Украины без оформления согласия отца, согласился выполнить просьбу ОСОБА_3 при условии получения им взятки в размере 3200,00 гривен с чем ОСОБА_3 согласилась.

12 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь возле станции «Купянск -Узловой»в пгт. Купянск - Узловой Купянского района Харьковской области старшина ОСОБА_2, будучи должностным лицом -инспектором 3 категории ОПС «Купянск»Харьковского пограничного отряда и находясь в наряде «проверка документов», согласно выдвинутых условий, повторно получил от гражданки ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 3200,00 гривен за последующее обеспечение беспрепятственного пропуска гражданки ОСОБА_3 вместе с не достигшим 16 -летнего возраста ребенком ОСОБА_4 через границу Украины без обязательного документа -нотариально удостоверенного согласия отца.

После получения вышеуказанных денежных средств от гражданки ОСОБА_3, старшина ОСОБА_2 был задержан сотрудниками Управления СБУ в Харьковской области и сотрудниками УГСБЭП на ЮЖД. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в салоне автомобиля Тойота Корола г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3200,00 гривен, которые он перед этим получил в качестве взятки от гражданки ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он согласно приказа начальника Харьковского пограничного отряда № 386-ос от 10 ноября 2010 года проходил службу в Харьковском пограничном отряде в должности инспектора пограничной службы 3 категории 1 отделения инспекторов пограничной службы отдела пограничной службы «Купянск».

Согласно плана государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 08:01 часов 4 февраля 2012 года по 20:00 часов 4 февраля 2012 года, плана охраны государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 20:01 часов 4 февраля 2012 года по 08:00 часов 05 февраля 2012 года, а также плана охраны государственной границы 1 сменой пограничных нарядов ОПС «Купянск»на период с 08:01 часов 12 февраля 2012 года до 20:00 часов 12 февраля 2012 года, согласно штатно -должностного учета отдела пограничной службы «Купянск»по состоянию на указанные периоды времени имел личный номер «19», заступил в наряд по охране государственной границы Украины «проверка документов (ПД)».

30 января 2012 года гражданка ОСОБА_3, будучи матерью не достигшей 16 летнего возраста ОСОБА_4, в связи с необходимостью выезда вместе с ребенком в Российскую Федерацию, обратилась к нем с вопросом о возможности предоставления беспрепятственного проезда через государственную границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка -нотариально удостоверенного согласия отца.

На что он пояснил, что 04 февраля 2012 года будет находиться в наряде «проверка документов»и будет иметь реальную возможность обеспечить гражданке ОСОБА_3 беспрепятственный пропуск через границу Украины без оформления указанного согласия, согласился выполнил просьбу ОСОБА_3 при условии передачи ему взятки в размере 500 долларов США, с чем ОСОБА_3 согласилась.

04 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь на станции «Купянск -Узловой»в пгт. Купянск -Узловой Купянского района Харьковской области, он, будучи должностным лицом -инспектором 3 категории ОПС «Купянск»Харьковского пограничного отряда и находясь в наряде «проверка документов», согласно выдвинутых условий получил от гражданки ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 4000,00 гривен за последующее обеспечение беспрепятственного пропуска гражданки ОСОБА_3 вместе с не достигшим 16 -летнего возраста ребенком ОСОБА_4 через границу Украины без обязательного документа -нотариально удостоверенного согласия отца.

В этот же день, гражданка ОСОБА_3 вместе с дочерью ОСОБА_4 на поезде № 338, сообщением Донецк -Москва, пересекла границу Украины и выехала в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, в связи с необходимостью очередного выезда гражданки ОСОБА_3 за территорию Украины, она, снова обратилась к нему с вопросом о предоставлении беспрепятственного проезда через границу Украины и Российской Федерации без оформления необходимых документов на ребенка -нотариально удостоверенного согласия отца.

На что он пояснил, что 12 февраля 2012 года будет находиться в наряде «проверка документов»и будет иметь реальную возможность обеспечить гражданке ОСОБА_3 беспрепятственный пропуск через границу Украины без оформления согласия отца, согласился выполнить просьбу ОСОБА_3 при условии получения им взятки в размере 3200,00 гривен с чем ОСОБА_3 согласилась.

12 февраля 2012 года около 16 часов 30 минут, находясь возле станции «Купянск -Узловой»в пгт. Купянск - Узловой Купянского района Харьковской области, он получил от гражданки ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 3200,00 гривен за последующее обеспечение беспрепятственного пропуска гражданки ОСОБА_3 вместе с не достигшим 16 -летнего возраста ребенком ОСОБА_4 через границу Украины без обязательного документа -нотариально удостоверенного согласия отца.

После получения вышеуказанных денежных средств от гражданки ОСОБА_3, он был задержан сотрудниками Управления СБУ в Харьковской области и сотрудниками УГСБЭП на ЮЖД. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в салоне автомобиля Тойота Корола г.н. НОМЕР_1, которым он управлял, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3200,00 гривен, которые он перед этим получил в качестве взятки от гражданки ОСОБА_3

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности:

- заявлением гр. ОСОБА_3 (л.д. 6,42);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств (л.д. 7-13, 46-53);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-19);

- заключением эксперта № 33 от 23.02.2012 года (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра (л.д. 108-109);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 110);

- протоколом осмотра (л.д. 112-113);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 114);

- протоколом осмотра проведения технической фиксации (л.д. 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 193);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 236-242).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении, и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 368 УК Украины, т.е. будучи должностным лицом, получении взятки повторно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности в пограничной службе, с конфискацией имущества в доход государства, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, с лишением права занимать должности в пограничной службе, с конфискацией имущества в доход государства

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в пограничной службе сроком на 1 (один) год, с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -3 (три) года, с лишением права занимать должности в пограничной службе сроком на 1 (один) год, с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 3200 гривен 00 копеек -банкноты номиналом по 200 гривен в количестве 16 штук, денежные средства в сумме 1000 гривен 00 копеек банкноты номиналом по 200 гривен в количестве 5 штук -находящиеся на ответственном хранение в финансовой службе Харьковского областного военного комиссариата -возвратить ОСОБА_3 как законной собственнице.(л.д. 110).

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 800 гривен 00 копеек -банкноты номиналом по 200 гривен в количестве 4 штук -находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3, возвратить ей как законной собственнице. (л.д. 91).

Вещественные доказательства по делу -образцы смывов с рук ОСОБА_2, контрольный образец ватного тампона, образец вещества «Проминь 1», образец смывов с футляра для очков, срез кармана форменной куртки ОСОБА_2 -находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Харьковского гарнизона -уничтожить. (л.д. 114).

Вещественные доказательства по делу -книга № 28-7 учета специальных средств и инженерно -технического имущества ОПС «Купянск», книга № 23-9 выдачи представительских карточек состава смены ОПС «Купянск», книга № 23-7 учета и выдачи датоштампов ОПС «Купянск», журнал учета и выдачи технических средств телекоммуникации и ИТС во временное пользование ОПС «Купянск»- находящиеся на ответственном хранении в Харьковском пограничном отряде -продолжать хранить (л.д. 193).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу судебно-химическую экспертизу в сумме 696 (шестьсот девяноста шесть) гривен 60 копеек, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин