Ухвала суду № 25088093, 25.06.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/2688/12

У Х В А Л А

25.06.2012 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орел С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву головного державного виконавця відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції Макаренка С.С. у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „Український іноваційний банк" в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції Макаренка С.С. звернувся до суд з клопотанням про затвердження мирової угоди, мотивуючи його тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-42/2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В процесу виконання сторони прийшли до мирової угоди за умови якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що їх заборгованість згідно рішення суду та матеріалів виконавчого провадження становить 183 129,61(Сто вісімдесят три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 61 копійка) грн., в тому числі: по основній сумі кредиту - 109764,29 грн., пеня за прострочення кредиту 16771,61 грн., по сплаті відсотків - 44172,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 5618,84, комісія 6802,63 грн. Судові витрати 1997 грн.78 коп. Крім того, ПАТ «Український інноваційний банк»(надалі Банк) у відповідності до умов кредитного договору № 27261 від 21 грудня 2007 року до набрання рішення суду законної сили (рішення суду вступило в законну силу 28.12.2011 року) продовжував нараховувати проценти та комісію за користування кредитними коштами, в результаті чого сума процентів та комісії станом на 08 червня 2012 року збільшилася та відповідно стала становити 52 444,73 грн. - процентів та 7666,28 грн. комісії. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що загальна сума заборгованості по кредиту на момент укладення даної мирової угоди становить всього 192 265, 75 (Сто дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят пять гривень 75 копійок)грн. та судові витрати 1997,78 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду з метою погашення боргу перед Банком судом звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2,що належить ОСОБА_2 на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 (початкова ціна продажу 150 000,00 грн.) та житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою ,АДРЕСА_1 (початкова ціна продажу 140 000,00 грн.).

На виконання даної мирової угоди, Банк надає згоду ОСОБА_2 на продаж предмета іпотеки: житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 третій особі за ціною не нижче ніж 112000,00 (Сто дванадцять тисяч гривень 00 копійок)грн., а ОСОБА_2 здійснює продаж вказаної нерухомості за вказаною ціною з направленням всіх коштів від продажу даного будинку Банку на погашення боргу, визначеного в п.2. Мирової угоди, на рахунок № 29094100893001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340. Черговість погашення визначає Банк.

Після продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1 м. Золотоноша Банк терміново подає заяву державному виконавцю про повернення виконавчого документу без виконання, щодо примусового стягнення боргу на користь Банку за виконавчим листом Золотоніського райсуду у справі № 2-42/2011, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2, що належить Особі 1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та подає державному виконавцю дану мирову угоду для направлення її до суду для визнання судом.

Сума процентів та комісії, що становить загальну суму 57 540,15 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок гривень 15 коп.)гривень., що залишиться непогашеною після продажу предмету іпотеки, Боржники зобов'язуються погасити добровільно в наступному порядку: щомісячно починаючи з 01 липня 2012 року по 1000,00(0дній тисячі гривень 00 копійок) грн.. Строк погашення до 01 квітня 2017 року. В березні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують всю суму залишку боргу. Черговість погашення боргу визначає Банк самостійно.

У випадку належного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов даної угоди, вони звільняються Банком від сплати пені та судових витрат на загальну суму 24388,23 (Двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 23 копійки) грн. (пеня 22 390, 45 грн. + судові витрати 1997, 78 грн.).

Сторони погоджуються, що до завершення виконання умов цієї мирової угоди іпотека зберігається та вважається дійсною щодо житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, згідно іпотечного договору № 241 від 21 грудня 2007 року.

Банк заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Банк гарантує, що після повного виконання умов мирової угоди Боржниками, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані державним виконавцем з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту з нерухомого майна.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В разі невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов мирової угоди, ухвала суду про визнання даної мирової угоди набирає силу виконавчого листа та підлягає примусовому виконанню через Державну виконавчу службу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить Особі 2 на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі несплаченого боргу визначеного п. 6 (існуючого на дату несплати) та п. 7(пеня і судові витрати на загальну суму 24 388,23 грн.) даної Мирової угоди.

Будь-які витрати, пов'язані з судовим чи виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути в разі виконання Боржниками мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд обміркувавши зміст мирової угоди і врахувавши, що мирова угода не суперечить вимогам закону і не ущемляє інтереси сторін вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 372,206,210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду складену Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, в письмовій формі затвердити за умовами якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що їх заборгованість згідно рішення суду та матеріалів виконавчого провадження становить 183 129,61(Сто вісімдесят три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 61 копійка) грн., в тому числі: по основній сумі кредиту - 109764,29 грн., пеня за прострочення кредиту 16771,61 грн., по сплаті відсотків - 44172,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 5618,84, комісія 6802,63 грн. Судові витрати 1997 грн.78 коп. Крім того, ПАТ «Український інноваційний банк»(надалі Банк) у відповідності до умов кредитного договору № 27261 від 21 грудня 2007 року до набрання рішення суду законної сили (рішення суду вступило в законну силу 28.12.2011 року) продовжував нараховувати проценти та комісію за користування кредитними коштами, в результаті чого сума процентів та комісії станом на 08 червня 2012 року збільшилася та відповідно стала становити 52 444,73 грн. - процентів та 7666,28 грн. комісії. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що загальна сума заборгованості по кредиту на момент укладення даної мирової угоди становить всього 192 265, 75 (Сто дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 75 копійок)грн. та судові витрати 1997,78 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду з метою погашення боргу перед Банком судом звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2,що належить ОСОБА_2 на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 (початкова ціна продажу 150 000,00 грн.) та житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою ,АДРЕСА_1 (початкова ціна продажу 140 000,00 грн.).

На виконання даної мирової угоди, Банк надає згоду ОСОБА_2 на продаж предмета іпотеки: житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 третій особі за ціною не нижче ніж 112000,00 (Сто дванадцять тисяч гривень 00 копійок)грн., а ОСОБА_2 здійснює продаж вказаної нерухомості за вказаною ціною з направленням всіх коштів від продажу даного будинку Банку на погашення боргу, визначеного в п.2. Мирової угоди, на рахунок № 29094100893001 в Дніпровській філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 354336, ЄДРПОУ 22799340. Черговість погашення визначає Банк.

Після продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1 м. Золотоноша Банк терміново подає заяву державному виконавцю про повернення виконавчого документу без виконання, щодо примусового стягнення боргу на користь Банку за виконавчим листом Золотоніського райсуду у справі № 2-42/2011, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 59,1 м.2, що належить Особі 1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та подає державному виконавцю дану мирову угоду для направлення її до суду для визнання судом.

Сума процентів та комісії, що становить загальну суму 57 540,15 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок гривень 15 коп.)гривень., що залишиться непогашеною після продажу предмету іпотеки, Боржники зобов'язуються погасити добровільно в наступному порядку: щомісячно починаючи з 01 липня 2012 року по 1000,00(0дній тисячі гривень 00 копійок) грн.. Строк погашення до 01 квітня 2017 року. В березні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують всю суму залишку боргу. Черговість погашення боргу визначає Банк самостійно.

У випадку належного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов даної угоди, вони звільняються Банком від сплати пені та судових витрат на загальну суму 24388,23 (Двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 23 копійки) грн. (пеня 22 390, 45 грн. + судові витрати 1997, 78 грн.).

Сторони погоджуються, що до завершення виконання умов цієї мирової угоди іпотека зберігається та вважається дійсною щодо житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в м. Золотоноша, згідно іпотечного договору № 241 від 21 грудня 2007 року.

Банк заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Банк гарантує, що після повного виконання умов мирової угоди Боржниками, він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані державним виконавцем з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту з нерухомого майна.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В разі невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов мирової угоди, ухвала суду про визнання даної мирової угоди набирає силу виконавчого листа та підлягає примусовому виконанню через Державну виконавчу службу на підставі Закону України «Про виконавче провадження», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 56,4 м.2, що належить Особі 2 на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі несплаченого боргу визначеного п. 6 (існуючого на дату несплати) та п. 7(пеня і судові витрати на загальну суму 24 388,23 грн.) даної Мирової угоди.

Будь-які витрати, пов'язані з судовим чи виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути в разі виконання Боржниками мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Орел