Рішення № 25087126, 20.06.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/764/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 03 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 004-20979-030907 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними мінімальними платежами в строки передбачені даним Договором та тарифами, тобто погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, а також згідно вказаного договору зобов'язався у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією повернути прострочену та поточну заборгованість та сплатити проценти і пеню. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим станом на 27 березня 2012 року виникла заборгованість у розмірі - 5221 гривня 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні був відсутнім, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 004-20979-030907 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачу було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- анкети позичальника;

- кредитного договору № 004-20979-030907 від 03 вересня 2007 року;

- розрахунку заборгованості .

ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними мінімальними платежами в строки передбачені даним Договором та Тарифами, тобто погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, а також згідно вказаного договору зобов'язався у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією повернути прострочену та поточну заборгованість та сплатити проценти і пеню. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим станом на 27 березня 2012 року виникла заборгованість у розмірі - 5221 гривня 87 копійок.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір - в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,625,611 ЦК України, ст. 10,11,12,88, 212-215, 218,224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901141937, МФО 380236 - заборгованість в сумі 5221 гривня 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 - днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: Степаненко Г. І.