Копія Справа № 1123/296/12
Провадженя №2-н/1123/14/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
стягувачки: ОСОБА_1
боржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка за наказним провадженням за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про присудження аліментів на дитину заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, актовий запис №392. Від шлюбу є дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В заяві про видачу судового наказу зазначено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
Боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу про присудження аліментів на дитину. В заяві зазначається, що у нього з стягувачкою є спір про батьківство щодо дитини.
В судовому засіданні стягувачка просить відмовити в задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу про присудження аліментів на дитину, як необгрунтованої.
В судовому засіданні боржник вирішення заяви про скасування судового наказу про присудження аліментів на дитину залишає на розгляд суду.
Заслухавши стягувачку, боржника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву боржника про скасування судового наказу залишити без задоволення з наступних підстав.
Частиною 3 ст.105 ЦПК України встановлено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Заявник повинен вказувати у чому полягає неправильність судового наказу та наводити докази на підтвердження своїх вимог, тобто, для скасування судового наказу необхідно надавати докази до набрання останнім законної сили, оскільки в Цивільному процесуальному кодексі не зазначено про необхідність обґрунтування заперечень проти судового наказу і не вказано основних властивостей таких доказів. Боржник, подаючи заяву про скасування судового наказу, повинен підтвердити за допомогою доказів існування спору про право, що і обумовить неможливість розгляду справи у наказному порядку, а не зловживати наданим йому правом на скасування судового наказу, що в свою чергу затягне вирішення питання захисту прав заявника, якому потрібно буде вже звертатися до суду за правилами позовного провадження. У статтях 105, 105-1 ЦПК України закріплено необхідність обґрунтування заяви про скасування судового наказу з посиланням на докази.
Згідно п.п. 4,5,6 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначення обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача з посиланням на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення. Боржник повинен посилатися на певні юридичні факти, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та вказувати, якими доказами ці факти підтверджуються. За своєю юридичною природою наказне провадження виступає спрощеним видом цивільного судочинства, де за рахунок економії у процесуальних діях суд повинен задовольнити безспірну вимогу стягувача. Заява про скасування судового наказу повинна містити посилання на докази, але до неї не потрібно подавати докази.
Абзацом 3 п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»встановлено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Під час розгляду за наказаним провадженням заяви стягувачки про видачу судового наказу заяви боржника про скасування судового наказу встановлено, що боржником у заяві не зазначаються певні юридичні факти, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувачки, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються проти заявлених вимог. Стягувачкою документально підтверджене право на присудження з боржника аліментів на утримання дитини, що обґрунтовується свідоцтвом про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, свідоцтвом про народження, де батьком дитини записано ОСОБА_2, довідкою селищної ради (дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1.). Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право стягувачки на присудження з нього аліментів на утримання дитини. Боржником не подано доказів існування спору про право (судова справа про спір про батьківство), що обумовить неможливість розгляду справи у наказному порядку, і при таких обставинах заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення, як необґрунтовану відповідно до вимог п.п. 4,5,6 ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
За наказним провадженням за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про присудження аліментів на дитину заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня проголошення.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду Годованець Іван Алімович
Судове рішення № 25086946, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1123/296/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: