Вирок № 25086882, 26.06.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/235/2012

пров. № 1/2004/78/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, тимчасово проживає АДРЕСА_1 Харківської області, раніше судимого: 24.10.1995 року Богодухівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України (ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, 02.06.2004 року Богодухівським районним судом за ст. 307 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75,76 ч.1 п. 2-4 КК України звільнений від відбуття покарання випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, 22.12.2008 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 Харківської області, раніше не судимої,

за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочин.

ОСОБА_3, діючи повторно, 26.12.2011 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження віконного скла та відчинення вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні та сараю, домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 Харківської області, звідки скоїв крадіжку особистого майна останнього та продуктів харчування, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1348 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зник, а викрадені речі обернув на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_3, діючи повторно, 30 грудня 2011 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, який розташований за адресою АДРЕСА_4, Богодухівського району Харківської області, звідки скоїв крадіжку продуктів харчування та господарських речей, чим спричинив ФОП ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 2264 грн. 05 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 діючи повторно,8 січня 2012року, близько 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_12", ФОП ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яке розташоване в АДРЕСА_5 Богодухівського району Харківської області, звідки скоїв крадіжку продуктів харчування, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 811 грн. 03 коп. після чого ОСОБА_3 з місця події зник, а викрадені речі обернув на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_3 діючи повторно, 27.12.2011 року близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, через віконний отвір проникли до будівлі казарми колишньої військової частини № 2374 за адресою: м. Богодухів, вул. Катукова, 3 Харківської області, що перебуває на обліку та балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міністерства оборони України та під охороною військової частини А -1451, звідки намагалися скоїти крадіжку металевих труб виготовлених з чорного металу у вигляді лому, загальною вагою 85 кг., на суму 144 грн. 50 коп., але не встигли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані військовослужбовцями військової частини А 1933.

Допитані в суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах визнали себе винними повністю, не заперечували обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується:

По епізоду крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_5:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 685 від 26.01.2012 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна /Т.№1 а.с. 164-167/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до нього, під час яких ОСОБА_3, розповів та показав на місцевості про вчинений ним злочин /Т.№2 а.с. 1-5/.

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 на досудовому слідстві / Т.№ 1, а.с. 104-105/

По епізоду крадіжки майна з приміщення магазину ФОП ОСОБА_6:

- Протоколами ОМП, фототаблицями до них /Т.№1 а.с. 25-28, 54-57/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 687 від 27. 01. 2012 року згідно якого встановлена вартість викраденого майна /Т. №1 а.с. 188-193/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до них, під час якого ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про обставини вчиненого ним злочину /Т.№2 а.с. 14-19/.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві / Т.№ 1, а.с.117/

- актом інвентаризації товарно -матеріальних цінностей /Т.№1 а.с. 59-61/

По епізоду крадіжки майна з приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_12" ФОП ОСОБА_7:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 686 від 26.01.2012 року згідно якого встановлено вартість викраденого майна /Т. №1 а.с. 174-181/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості про вчинений ним злочин /Т. №2 а.с. 20-23/.

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 на досудовому слідстві / Т.№ 1, а.с.125/

- актом інвентаризації товарно -матеріальних цінностей /Т.№1 а.с. 79-81/

По епізоду крадіжки майна з казарми колишньої військової частини в м. Богодухові по вул. Катукова, 3 Харківської області:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №246 від 19.01.2012 року згідно якого встановлена вартість викраденого майна /Т.№1 а.с. 155-158/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею до них, під час яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, розповіли та показали на місцевості про вчинений ними злочин /Т.№1 а.с. 6-13/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення по епізоду крадіжки з казарми колишньої військової частини в м. Богодухові по вул. Катукова, 3 Харківської області і кваліфікує їх дії за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднано з проникненням у інше приміщення по епізодам крадіжки майна: з домоволодіння ОСОБА_5; з приміщення магазину ФОП ОСОБА_6; з приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_12" ФОП ОСОБА_7 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинені злочини є тяжкими, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Висновком амбулаторно судово-психіатричної експертизи №97 від 25.01.2012 року ОСОБА_3 в даний час ознак психозу не виявляє, виявляє легку розумову відсталість з поведінковим порушенням, за своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На момент вчинення злочинів міг віддавати собі звіт в своїх діях та керуватися ними, за своїм психічним станом застосовування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №30 від 13.01.2012 року, має психічні та поведінкові розлади, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, обрати підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

За своїм психічним станом може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, на момент вчинення злочину могла віддавати собі звіт в своїх діях. Примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудної ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання для підсудної ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудній ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Покласти на підсудну обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі потерпілими заявлені цивільні позови, які підтверджені матеріалами справи: ОСОБА_8 - 960 грн. 50 коп, ОСОБА_6 -2264 грн. 05 коп., ОСОБА_7 -3052 грн., які суд вважає за необхідне задовольнити та стягнути з підсудного ОСОБА_3, оскільки він вчинив злочини відносно даних осіб.

По справі проведені судово-товарознавчі експертизи, витрати за проведення яких суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3, а по епізоду крадіжки майна з казарми колишньої військової частини в м. Богодухові по вул. Катукова, 3 Харківської області порівну з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 455грн.78 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 , ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України -3,6 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.01.2012 року - з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній: ОСОБА_3 -тримання під вартою; ОСОБА_4 - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчої експертизи по епізоду крадіжки майна з казарми колишньої військової частини в м. Богодухові по вул. Катукова, 3 Харківської області по 455грн.78 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу за товарознавчу експертизу.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-товарознавчих експертиз:

1782 грн. 20 коп. на користь держави;

2279 грн. 34 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу дактилоскопічна експертиза.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_8 - 960 грн. 50 коп, на користь ОСОБА_6 -2264 грн. 05 коп., на користь ОСОБА_7 -3052 грн.

Речові докази по справі: зимові чоловічі чоботи коричневого кольору, паперовий конверт в якому знаходиться липка стрічка з відбитками пальців рук та паперовий конверт в середині якого знаходиться липка стрічка зі слідом матерії, вилучені під час ОМП домоволодіння ОСОБА_5; запальничка, обгортка з під цукерок „Ірис вершковий", обгортку з під макаронних виробів „Олімп", порожня пачка з під майонезу „Королівський смак", порожня пачка з під сухариків „Флінт", порожню упаковку з під чаю „EDEMS", порожня пачка з під майонезу Провансаль (ТМ Торчін), двохкасетний магнітофон марки „Kimel Bird", вилучені під час ОМП домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Харківської області; половина пачки макаронних виробів, пакет майонезу „Королівський смак", поліетиленовий пакет з пшоном, поліетиленовий пакет з маргарином, поліетиленовий пакет з розсипним чаєм, поліетиленовий пакет з мукою, макаронні вироби в поліетиленовому пакеті, поліетиленовий пакет з рисом, скляна банка ємністю 0,5 літра з тваринним жиром, скляна банка ємністю 1 л. в якій знаходиться майонез, ялинкові прикраси іграшки в кількості 12 штук, новорічний дощик в кількості 8 штук, вилучені під час ОМП домоволодіння ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 Харківської області, полімерний пакет в середині якого знаходиться три липкі стрічки зі слідами пальців рук та один полімерний пакет в якому знаходиться одна липка стрічка зі слідом матерії, вилучених під час ОМП з приміщення магазину ФОП ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_4 Богодухівського району Харківської області, полімерний пакет в середині якого знаходяться три липкі стрічки зі слідами пальців рук та один полімерний пакет в якому знаходяться дві липці стрічки зі слідами матерії, вилучені під час ОМП з приміщення магазину ФОП ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_5 Богодухівського району Харківської області -знищити.

Велосипед марки „Україна" знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 -вважати повернутим власнику.

Три поліетиленових мішка в середині яких знаходяться металеві труби, вилучені під час ОМП з приміщення казарми колишньої військової частини за адресою м. Богодухів вул. Катукова, 3 Харківської області знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 -в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя