Рішення № 25086499, 18.06.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 202/1162/12

Провадження № 2/202/533/12

"18" червня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, 02.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09319-020707, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні, тобто надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена кредитним договром. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та проценти за користування. Відповідач ОСОБА_1 станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10282,77 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10282,77 грн.

Представник позивача надав суду письмову заву про те, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути позов за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09319-020707, відповідно до умов якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні, тобто надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена кредитним договром.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та проценти за користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі, відкривши позичальнику позичковий рахунок, на який надав кредит.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань станом на 09.02.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10282,77 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед банком, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Документально підтверджено, що позивач сплатив 214,6 грн.судового збору.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 214,6 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 554, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-09319-020707 від 02.07.2007 року на загальну суму 10282 грн. 77 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ