Рішення № 25085709, 20.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/2731/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Чубай П.В.

з участю

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 293 716 грн. за період з 08 листопада 2010 року по 01 грудня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву позивача про уточнення та зменшення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 146 620 грн. Пояснила, що згідно рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову -13 серпня 2010 року. Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 21 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 листопада 2011 року до 23 травня 2012 року.

01 грудня 2010 року та 05 березні 2012 року на підставі вищевказаних рішень видано виконавчі листи. 01 лютого 2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2010 року. В ході виконання рішень суду, відповідач ухилявся від регулярної оплати аліментів в результаті чого виникла заборгованість. 21 березня 2011 року та 15 травня 2011 року відповідач перерахував на рахунок ОСОБА_3, відкритого в Рівненській філії ПАТ «Укрсоцбанк» 3 000 грн. З місяця червня по жовтень 2011 року відповідач аліментів не сплачував, 30 жовтня 2011 року сплатив 1750 грн., 19 грудня 2011 року 5000 грн., 30 січня 2012 року 1800 грн., 29 лютого 2012 року 2000 грн., 16 березня 2012 року 44 584, 21 грн. Згідно розрахунку аудиторської фірми «Інформ-Аудит»від 09 квітня 2012 року неустойка за прострочення сплати аліментів ОСОБА_4 складає 146 620, 17 грн.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів погашена в повному обсязі. Розмір неустойки за прострочення сплати відповідачем аліментів не визнала, подала до суду власний розрахунок пені, згідно якого сума пені складає 13 913, 5 грн. Вказує, що ОСОБА_4 умисно не ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, так як копію постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості та розпорядження державного виконавця не отримував, а дізнався про вищевказані документи в листопада 2011 року. ОСОБА_4 є інвалідом та отримає пенсію по інвалідності, про що позивач державного виконавця не повідомила. Окрім того, при розгляді справи про стягнення аліментів ОСОБА_4 був відсутній, тому йому було не відомо про відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову -13 серпня 2010 року. Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 21 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04 листопада 2011 року до 23 травня 2012 року.

01 грудня 2010 року та 05 березні 2012 року на підставі вищевказаних рішень видано виконавчі листи. 01 лютого 2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2010 року. 18 лютого 2011 року державним виконавцем на адресу за якою зареєстрований відповідач -АДРЕСА_1 направлено розпорядження та виконавчий лист для відома. 21 листопада 2011 року, 13 березня 2012 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлялись перерахунки заборгованості по аліментах, що підтверджується супровідними листами.

Згідно перерахунку затвердженого начальником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 12 березня 2012 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 з 13 серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року складає 44 584, 21. На рахунок ОСОБА_3, відкритого в Рівненській філії ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_4 перерахував 21 березня 2011 року 3000 грн.; 15 травня 2011 року 3000 грн., 30 листопада 2011 року 1750 грн.; 19 грудня 2011 року 5000 грн.; 31 січня 2012 року 1800 грн.; 29 лютого 2012 року 2000 грн.; 16 березня 2012 року 44 584, 21 грн., що свідчить про те, що відповідач обізнаний з обов'язком сплачувати аліменти та визнав нараховану суму заборгованості, однак сплачував аліменти нерегулярно. Відповідач не надав суду пояснення з яких причин він не сплачував аліментів в квітні та з червня по жовтень 2011 року та не надав доказів обставин, які перешкоджали йому продовжувати сплату аліментів після березня та травня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»на платника аліментів не можна покладати відповідальність за виникнення заборгованості зі сплати аліментів, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильними перерахуваннями аліментів батькам. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд не може взяти до уваги доводи представника відповідача про відсутність вини її довірителя у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, так як вони спростовуються наявними у справі документами.

Доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи про стягнення аліментів та не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, тому не був обізнаний з відповідальністю за виникнення заборгованості по сплаті аліментів спростовуються тим, що при розгляді справи його інтереси представляли адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_2 та з 21 березня 2011 року відповідач розпочав сплачувати аліменти та продовжував їх сплачувати періодично протягом 2011-2012 років. Окрім того, погашення ним заборгованості по сплаті аліментів 16 березня 2012 року в сумі 44 584, 21 грн. свідчить про те, що ОСОБА_4 визнав факт заборгованості та не оспорював її розмір.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 грудня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_4 до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про бездіяльність державного виконавця визнано бездіяльність державного виконавця Тхорука Ю.С. неправомірною, однак наявність вищевказаного рішення не спростовує обов'язок відповідача сплачувати аліменти щомісячно згідно рішень суду та не є підставою вважати, що заборгованість утворилась з незалежних від його причин.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд визнає письмовим доказом розрахунок проведений аудиторською фірмою «Інформ-Дельта-Аудит»від 09 квітня 2012 року згідно перерахунку заборгованості по аліментах відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, відповідно до якого сума неустойки складає 146 620, 17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 перебуває отримує пенсію по інвалідності, призначеного внаслідок загального захворювання з 23.09.2009 року в розмірі 822, 00 грн. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки з 146 620, 17 грн. до 89168,42 грн., що становить подвійний розмір сплаченою відповідачем заборгованості по сплаті аліментів від 16 березня 2012 року (44 584, 21 ?2).

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 891 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 89168 (вісімдесят дев"ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 42 копійки неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 891 (вісімсот дев"яносто одну) гривню 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2012 року.

Суддя: Доля В.А.