Ухвала суду № 25085655, 14.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 1715/8921/12

14 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Чубай П.В.

з участю

представника позивача Федорчука О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному позовну заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права іпотекодержателя на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права іпотекодержателя на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13 червня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ч. 1 ст.123 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права іпотекодержателя на домоволодіння.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину -відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Доля В.А.