ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 12/402
20.09.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»
Про стягнення 53 489, 56 грн.
Суддя Л.В.Прокопенко
Представники:
Від позивача не з’явився
Від відповідача Бишевець О.В. –п/к (дов. від 19.09.06 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення 44 025, 99 грн. заборгованості, 5 892, 12 грн. пені, 930, 51 грн. 3% річних та 2640, 94 грн. інфляційних витрат у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором №58 від 01.01.05 р. про надання рекламних послуг.
Відповідач надав відзив на позов, у якому просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні 20.09.06 р. оголошено повний текст рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.05 р. між сторонами укладено договір №58 про надання рекламних послуг, відповідно до умов якого відповідач як рекламодавець доручив, а позивач як виконавець взяв на себе зобов’язання щодо розміщення рекламних матеріалів в засобах масової інформації.
Свої зобов’язання позивач виконав належним чином, а саме: розмістив рекламу у виданнях, в обсягах та у строки, передбачені договором, про що свідчать акти прийомки-передачі виконаних робіт №ОУ-00395 від 31.05.05 р. на суму 25 180, 34 грн., №ОУ-00569 від 22.06.05 р. на суму 3 834, 57 грн., №ОУ-00696 від 29.07.05 р. на суму 12 270, 63 грн., №ОУ-00697 від 29.07.05р. на суму 19 172, 87 грн., №ОУ-00698 від 29.07.05 р. на суму 7 669, 15 грн., №ОУ-0000309 від 20.06.06 р. на суму 11 120, 24 грн., №ОУ-0000310 від 20.06.06 р. на суму 12 522, 88 грн., №ОУ-0000311 від 20.06.06 р. на суму 11 879, 18 грн.
В свою чергу, відповідач порушив умови договору, не перерахувавши грошові кошти за надані послуги у сумі 12 522, 88 грн. (згідно рахунку-фактури №СФ-00058/3 від 12.09.05 р.), 31 503, 11 грн. (згідно рахунку-фактури №СФ-00058/2 від 11.07.05 р.).
Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобов’язався перераховувати кошти на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5-ти днів від дати рахунку-фактури.
19.04.06 р. позивачем направлена претензія відповідачу, яка залишилася без відповіді та задоволення.
Згідно п. 3.4 договору за несвоєчасне перерахування коштів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату оплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача сума пені становить 5 892, 12 грн.
Крім того, позивач заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 930, 51 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2640, 94 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю боргу.
Відповідно до акту звірки від 30.06.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 44 025, 92 грн.
Станом на 20.09.06 р. заборгованість перед позивачем погашена, що підтверджується наступним: платіжним дорученням від 21.06.06 р. №2799 позивачу перераховано 8 503, 62 грн., платіжним дорученням від 17.07.06 р. №2992 позивачу перераховано кошти в розмірі 6 000 грн., платіжним дорученням від 01.08.06 р. №3072 позивачу перераховано 29 522, 3 грн.
Суд задовольняє позовні вимоги частково з таких підстав.
Відповідачем надано докази погашення заборгованості у розмірі 44 025, 92 грн., про що надані платіжні доручення від 21.06.06 р. №2799 (8 503, 62 грн.), від 17.07.06 р. №2992 (6 000 грн.), від 01.08.06 р. №3072 (29 522, 3 грн.).
Таким чином, провадження щодо позовних вимог в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).
Стосовно стягнення штрафних санкцій суд зазначає наступне.
Розрахунок згідно договору відповідачем проводився несвоєчасно –з порушенням строків розрахунку, передбачених п. 2.2 договору - не пізніше 5-ти днів від дати рахунку-фактури.
А саме: рахунок-фактура №СФ-00058/2 виставлено 11.07.05 р., тоді як розрахунок по ньому в розмірі 8 503, 62 грн. проведено лише 21.06.06 р., тобто, з затримкою майже у рік (з 17.07.05 р. по 21.06.06 р.), в розмірі 6 000 грн. –17.07.06 р. –з затримкою рівно у рік, рахунок-фактура №СФ-00058/3 виставлена 12.09.05 р., тоді як остаточний розрахунок проведено 01.08.06 р., тобто, з затримкою майже у рік (з 18.09.05 р. по 01.08.06 р.)
Таким чином, позивач має право на стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме: пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Позивач нарахував пеню щодо рахунку-фактури №СФ-00058/2 від 11.07.05 р. з 20.07.05 р. по 10.06.06 р.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане, тоді як позивачем нараховано пеню за період, що перевищує шість місяців, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення частково –за період з 20.07.05 р. по 20.01.06 р. згідно розрахунку позивача, що становить 203, 29 грн. (з 20.07.05 р. по 10.08.05р.) та 1665, 08 грн. (з 11.08.05 р. по 20.01.06 р.), разом 1 868, 37 грн.
Щодо рахунку-фактури №СФ-00058/3 від 12.09.05 р., то пеня за період з 18.09.05 р. по 18.03.06 р. становить 2045, 16 грн.
Стосовно 3% річних та інфляційних витрат обмежень не передбачено, тому позовні вимоги в цій частині стягаються відповідно до розрахунку позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-89, 93 ГПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 44 025, 92 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 2-А, код ЄДРПОУ 32980062, п/р 26006962481265 в КФ ПУМБ, МФО 322755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Україна»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10-А, 8-й пов., код ЄДРПОУ 30436206, п/р 26006962481447 в КФ ПУМБ м. Києва, МФО 322755) 3 913, 53 грн. заборгованості, 930, 51 грн. 3% річних та 2640, 94 грн. інфляційних витрат, 39, 14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя Л.В.Прокопенко
Судове рішення № 250856, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/402. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: