1712/783/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 червня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошення розшуку,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та оголошення розшуку .
Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб між ними розірвано. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач має добрий стан здоров'я, нерегулярний мінливий дохід від заробітків за кордоном. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Оголосити розшук відповідача.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що відмовляється від позовних вимог щодо оголошення розшуку відповідача (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був завчасно повідомлений судовою повісткою (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази та правові норми, якими регулюються відносини у даній справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює за кордоном і в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, тому, суд рахує за необхідне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментив твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 25085477, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1712/783/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: