Рішення № 25085247, 05.07.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1374/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ТзОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно Кредитного договору № 01011079537 від 16 квітня 2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 45441 (сорок п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,50 % річних та щомісячною комісією за управління кредитом 0,10 % від початкової суми кредиту з кінцевим терміном погашення в строк до 10.04.2013р.

Взяті зобов'язання позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Претензія банку залишилась без задоволення. Дані обставини дають право достроково стягнути кредит з позичальника (п.4 Договору) та підвищені відсотки, передбачені в додатку № 1 Договору.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по залишку кредиту, прострочену заборгованість за щомісячними платежами та штрафні санкції, загальна сума яких, станом на 10.03.2012 року становить - 53829 грн. 41 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 538 грн. 29 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Позовні вимоги підтримує повністю..

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи.

З врахуванням думки позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Документально стверджено факт укладання Кредитного договору № 01011079537 від 16 квітня 2008р.

В односторонньому порядку відповідач не виконує умов договору, про що свідчать матеріали справи. В зв'язку з цим суму заборгованості по залишку кредиту в розмірі 12369 грн. 60 коп., прострочену заборгованість за щомісячними платежами в сумі 37402 грн. 36 коп., штрафні санкції в розмірі 4057 грн. 45 коп. слід стягнути з відповідача в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 538 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст.10, 66, 81, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України; на підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ПростоФінанс»(р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», код ЄДРПОУ 33694552, МФО 334594), заборгованість по Кредитному договору № 01011079537 від 16 квітня 2008р. на загальну суму 53829 (п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ПростоФінанс»(р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», код ЄДРПОУ 33694552, МФО 300379), 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 29 коп. судових витрат, які були сплачені при подачі заяви.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя