Рішення № 25085110, 26.06.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.06.2012
Номер справи
2220/640/2012
Номер документу
25085110
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/332/2012

2220/640/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого -судді Босюка В.А.

при секретарі -Кулеші Л.М.

з участю представника позивача -Яворського Г.І., Юхимець Л.І., Лисяка Є.Б.,

відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.06.2007 року відповідач ОСОБА_4 згідно укладеного кредитного договору №014/4104/82/321 отримав в Банку кредит в сумі 20000 доларів США строком на 120 місяців під 13,5% річних зі сплатою щомісячно кредиту та процентів за користування кредитними коштами з кінцевим строком погашення кредиту 11.06.2017 року. 15.11.2007 року та 01.04.2009 року до вищевказаного кредитного договору за домовленістю сторін додатковими угодами внесено зміни та доповнення. 12.06.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки №014/4104/82/321/1, а 05.09.2007 року -договір поруки №014/4104/82/321/2, згідно яких вона, як Поручитель взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язанням відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору та додаткової угоди до нього №1 від 15.11.2007 року. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору та додаткової угоди №1, просить достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 34445,06 доларів США, пеню та штраф в сумі 14524,35грн. та судовий збір 2897,23грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю вимоги уточнив, просить солідарно стягнути з відповідачів 34445,06 доларів США заборгованості по тілу кредиту та відсотках, з ОСОБА_4 659,93грн. пені за прострочення тіла кредиту та відсотків, та 3635,22грн. штрафу за не перестрахування іпотечного майна, з ОСОБА_6 10229,20 коп. пені поручителя за прострочення тіла кредиту та відсотків, судові витрати, пояснив, що доказів витрат Банку на перестрахування іпотечного майна суду надати не може.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, не заперечує отримання у Банку коштів в сумі 29000 доларів США, підписання 15.11.2007 року з Банком додаткової угоди №1, згідно якої процентну ставку за користування кредитними коштами збільшено до 15,5%, а суму кредиту до 29000 доларів США. В зв'язку із значним пониженням курсу національної валюти по відношенню до долара США не має змоги належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, визнає лише заборгованість по тілу кредиту.

Відповідач ОСОБА_6, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ст. 533 ч.2 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по тілу кредиту та процентах підлягають до задоволення у валюті, визначені вказаним договором.

В справі встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2007 року уклав кредитний договір з Банком №014/4104/82/321, згідно розділу 1 якого отримав кредит в розмірі 20000 доларів США строком на 120 місяців під 13,5% річних, який мав погашати разом з відсотками щомісячно ануїтетними платежами відповідно до графіка погашення кредиту з кінцевим терміном погашення 11.06.2017 року. 15.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої кредит збільшено до 29000 доларів США, а процентну ставку за користування кредитом до 15,5%. В порушення умов вказаних договору та додаткової угоди погашення кредиту та відсотків не здійснював.

Відповідно до п. 6.5 вищевказаного кредитного договору Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та неустойки у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 2.1, 2.5 договорів поруки №014/4104/82/321/1 від 12.06.2007 року, №014/4104/82/321/2 від 05.09.2007 року, укладених між Банком та ОСОБА_6, остання взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за кредитним договором №014/4104/82/321 від 12.06.2007 року, у випадку невиконання ним умов вказаного кредитного договору, однак зобов'язань за договором поруки не виконувала. Крім того, п. 2.7 вищевказаних договорів поруки передбачено, що при прострочені виконання своїх зобов'язань, визначених п.2.5 Договорів поруки, Поручитель зобов'язаний виплатити Банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочення. Зазначена сума сплачується додатково до прострочених сум за цими договорами в національній валюті України (із застосуванням для її розрахунку офіційного курсу НБУ на день сплати -для кредитів в іноземній валюті).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.12.2011 року заборгованість по кредиту становить 26741,07 доларів США, по відсотках 7703,99 доларів США, пеня ОСОБА_4 за несвоєчасне погашення кредитних коштів 26,54 доларів США, що по курсу 798,95 грн. за 100 доларів США станом на 28.12.2011 року рівно 212,04 грн., пеня ОСОБА_4 за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 56,06 доларів США, або 447,89грн., пеня поручителя за прострочення тіла кредиту 411,41 доларів США, або 3286,96грн., пеня поручителя за прострочення відсотків 868,92 доларів США, або 6942,22грн.

У задоволенні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 3635,22грн., передбаченого п. 4.1.5 Договору іпотеки від 12.06.2007 року, за не перестрахування іпотечного майна, слід відмовити, оскільки ні факт сплати Банком, ні розмір штрафу не підтверджені належними та допустимими доказами, обов'язок надання яких в силу ч.1 ст. 60 ЦПК України покладено на позивача.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем за заборговані кошти по тілу та відсотках за кредитом, та їх персональну відповідальність по сплаті пені за порушення зобов'язань за кредитним договором, оскільки з уточнених в судовому засіданні позовних вимог, представник Банку наполягає на стягненні пені за прострочення тіла та відсотків по кредиту в розмірі 659,93грн. з ОСОБА_4, а з ОСОБА_6 пені за прострочення тіла та відсотків по кредиту в розмірі 10229,20грн., як поручителя відповідно до п. 2.7 вищевказаних договорів поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 34445 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п'ять) доларів США 06 центів заборгованості по тілу кредиту і відсотках, з яких заборгованість по тілу кредиту - 26741 (двадцять шість тисяч сімсот сорок один) долар США 07 центів, заборгованість по відсотках - 7703 (сім тисяч сімсот три) долари США 99 центів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 212 (двісті дванадцять) грн. 04 коп. пені за прострочення тіла кредиту та 447 (чотириста сорок сім) грн. 89 коп. пені за прострочення відсотків, а всього пені 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 96 коп. пені поручителя за прострочення тіла кредиту та 6942 (шість тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 24 коп. пені поручителя за прострочення відсотків, а всього пені 10229 (десять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р 290901019, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, по 1448 (одній тисячі чотириста сорок вісім) грн. 61 коп. судового збору з кожного.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25085110 ?

Документ № 25085110 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25085110 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25085110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25085110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25085110, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 25085110, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25085110 відноситься до справи № 2220/640/2012

Це рішення відноситься до справи № 2220/640/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25085107
Наступний документ : 25085132