Рішення № 250839, 28.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/388

28.09.06

За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквавітас”

Про стягнення 586,57 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача: Алдошина Н.О. –предст. (дов. № 85 від 27.06.2006 р.);

Марцін А.С. –предст. (дов. № 20 від 09.02.2006 р.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення 586,57 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Замовлення № 609794 від 09.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 10.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 18.06.02 р.; Замовлення № 609794 від 13.01.03 р.; Замовлення № 609794 від 31.07.04 р. та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Ухвалою суду від 11.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/388, розгляд справи призначено на 28.09.06 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

Між сторонами було укладено Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (Замовлення № 609794 від 09.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 10.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 18.06.02 р.; Замовлення № 609794 від 13.01.03 р.; Замовлення № 609794 від 31.07.04 р.), відповідно до умов якої позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеної Угоди та Замовлення .

Позивач надав відповідачу послуги зв’язку на загальну суму 586,57грн.

Надані позивачем послуги зв’язку відповідачем не оплачені.

У відповідності з п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

До правовідносин сторін суд застосовує положення Цивільного та Господарського кодексів України, що набули чинності з 01.01.2004 р., так як, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п. 4 Прикінцевих положень ГК України, до цивільних (господарських) відносин, що виникли до набрання чинності кодексами, їх положення застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ними чинності.

Правовідносини сторін щодо виконання зобов’язань з розрахунків за Замовлення № 609794 від 09.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 10.08.02 р.; Замовлення № 609794 від 18.06.02 р.; Замовлення № 609794 від 13.01.03 р.; Замовлення № 609794 від 31.07.04 р. та Угодою про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 продовжують існувати, так як не припинені ні згідно підстав, передбачених ЦК Української РСР, ні згідно підстав, передбачених ЦК України, тому до цих правовідносин застосовуються положення нових кодексів.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов’язань, то це положення про дубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 586,57 грн. підлягають задоволенню.

Ні підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквавітас” (код ЄДРПОУ 31813674, 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 7-А, р/р 260050192000 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, р/р 26008164716001 в КРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 586,57 грн. –основного боргу, 102 грн. –державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Це рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Л. В. Прокопенко