Вирок № 25083699, 03.04.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2218/493/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі -Пугачові В.О.,

з участю: прокурора - Зварича С.С., Дацюк І.В.

адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року близько 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неподалік приміщення автовокзалу №2 по вул.Шевченка в м.Хмельницькому таємно викрав у ОСОБА_4, який сидів на лавці в стані алкогольного сп'яніння, гітару марки «Cremona»(STRUNAL) моделі 4855/L в чорному чохлі, загальною вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, суду показав, що 09.08.2011 року о 19 годині, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік приміщення автовокзалу №2 по вул.Шевченка в м.Хмельницькому таємно викрав гітару у невідомого йому чоловіка, який спав на лавці. Наступного дня він вирішив продати викрадену гітару на овочевому ринку, де підійшов до невідомого чоловіка та запропонував купити гітару. Вказаний невідомий чоловік виявився власником гітари. Він почав тікати але був затриманий працівниками міліції.

Оскільки, підсудний ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь -які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у зв'язку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочин за ст. 185 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті села, раніше не судимий.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_3 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 не заявлено.

Судові витрати по справі: в сумі 225,12 грн. (а.с.30), за проведення експертизи №805т від 22.09.2011 року, слід стягнути з ОСОБА_3.

Речовий доказ - гітару марки «Cremona»(STRUNAL) моделі 4855/L із чорним чохлом, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ( а.с. 21), слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. (а.с.30) за проведення експертизи №805т від 22.09.2011 року (управління Держказначейства Хмельницької області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження №10»).

Речовий доказ - гітару марки «Cremona»(STRUNAL) моделі 4855/L із чорним чохлом, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити у його власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: