Вирок № 25083309, 25.05.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/58/2012

Провадження № 1/2214/64/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю прокурора Огойко І.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, дітей немає, військовозобов'язаного, фізично здорового, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2011 року біля 10 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в приміщенні приватного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_3 викрав плойку для укладки волосся марки «FІRST»моделі FA-5672-4 вартістю 108 грн.

Крім цього 30.11.2011 року біля 12 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов в приміщення приватного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_3 де шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, викрав фен марки «ELBEE»моделі 14129 вартістю 142 грн.

Крім цього 30.11.2011 року біля 15 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна зайшов в приміщення приватного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_3 де шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав плойку для укладки волосся марки «FSRST»моделі FA-5672-4 вартістю 108 грн., однак злочинного наміру до кінця не довів по незалежних від його волі обставинах, оскільки при виході був затриманий працівниками магазину.

Крім цього, в листопаді 2011 року підсудний ОСОБА_2 в пошуках металобрухту на території колишнього війського полігону за містом Славута Хмельницької області знайшов осколкову гранату марки «Ф-1», що містить в своєму складі бризантову вибухову речовину тротил вагою 50-56 г і відноситься до категорії вибухових речовин та придатна до здійснення вибуху та запал до неї, що являється засобом підриву, які зберігав в підвальному приміщенні свого будинку в АДРЕСА_1, а 01.12.2011 року носив при собі без передбаченого законом дозволу, що біля 11 години на вул. Монастирський в м. Славута працівниками міліції було виявлено і вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 30.11.2011 року біля 10 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в приміщення приватного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_3 де з прилавку магазину викрав плойку для укладки волосся, яку за пляшку горілки продав свідку ОСОБА_5 Крім цього, 30.11.2011 року біля 12 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки майна завшов в приміщення приватного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить потерпілій ОСОБА_3 де шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, викрав фен, який також продав свідку ОСОБА_5 за 30 грн. Крім цього, 30.11.2011 року біля 15 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна зайшов в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 де з прилавку магазину викрав плойку для укладки волосся, однак при виході з магазину був затриманий.

Крім цього, в листопаді 2011 року він, здійснюючи пошук металобрухту на військовому полігоні за м. Славута, знайшов гранату марки «Ф-1»з засобом підриву, яку зберігав в підвалі свого будинку в АДРЕСА_1, а 01.12.2011 року носив в кишені своєї куртки і біля 11 години на вулиці Монастирський в м. Славута був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього гранату з засобом підриву і вилучили. В своїх діях щиро кається.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена.

Так потерпіла ОСОБА_3 показала, що їй на праві власності належить магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2 де за даними відеоспостереження було встановлено, що 30.11.2011 року біля 10 години підсудний ОСОБА_2 з прилавку магазину викрав плойку для укладки волосся марки «FІRST»моделі FA-5672-4 вартістю 108 грн. Крім цього, 30.11.2011 року біля 12 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 повторно зайшов в магазин і викрав фен марки «ELBEE»моделі 14129 вартістю 142 грн., а біля 15 години 30 хвилин знову зайшов в магазин і викрав плойку марки «FІRST»моделі FA-5672-4 вартістю 108 грн., однак будучи уже під спостереженням працівників магазину, при виході з магазину був затриманий, зізнався у вчиненні крадіжок і вказав де знаходиться викрадене майно, яке працівники міліції виявили, вилучили і повернули їй тому претензій до підсудного не має тому просить його суворо не карати і не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він в групі з іншими оперативними працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницій області здійснював оперативно-розшукові заходи під час операції «зброя та вибухівка»де на вул. Монастирській в м. Славута був зупинений підсудний ОСОБА_2, в якого виявлено і вилучено гранату Ф-1 та запал до неї.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 (а.с. 17) показав, що 30.11.2011 року біля 11 години до нього додому прийшов підсудний ОСОБА_2 і за пляшку горілки продав йому плойку для укладки волосся, а через декілька годин приніс фен і продав йому за 30 грн.. Про те, що вказані речі викрадені підсуднім він не знав.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_9 (а.с.53) показав, що 01.12.2011 року біля 11 години був присутній при поверхневому огляді працівниками міліції підсудного ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Монастирській де в кишені куртки останнього було виявлено і вилучено гранату «Ф-1»та запал до неї.

Протоколом огляду та добровільної видачі від 02.12.2011 року (а.с.13-14) вбачається, що свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбані в підсудного ОСОБА_10 плойку для укладки волосся та фен.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1059т від 10.12.2011 року (а.с.24-26) вбачається, що вартість плойки для укладки волосся марки «FІRST»моделі FA-5672-4 становить 108 грн., а вартість фена марки «ELBEE» моделі 14129 становить 142 грн.

Протколом огляду, виявлення та вилучення від 01.12.2011 року (а.с.44-45) вбачається, що в м. Славута по вул. Монастирській в кишені куртки підсудного ОСОБА_2 виявлено і вилучено гранату «Ф-1»з запалом.

Висновком судової вибухотехнічної експертизи № 20В (961) від 19.12.2011 року (а.с.63-68) вбачається, що вилучені в підсудного ОСОБА_2 предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпуч оборонної осколкової ручної гранати Ф-1), який відноситься до категорії вибухових речовин і придатний для здійснення вибуху та засіб підриву (підривником «Ковешникова»до ручних гранат), який відноситься до категорії вибухових предметів, придатний для використання за призначенням, вказані предмети окремо один від одного до категорії боєприпасів не відносяться.

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 64 від 17.04.2012 року (а.с.129-131) вбачається, що підсудний ОСОБА_2 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такий і на період інкримінованих йому злочинів. Проте цей розлад не залишає та не залишав його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними., застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Сукупність наведених у справі доказів дає підстави дійти висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього підсудний ОСОБА_2 вчинив замах на крадіжку чужого майна повторно, а тому його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього підсудний незаконно придбав, зберігав і носив вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а тому його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_3 повністю відшкодована та обставину, яка обтяжує покарання -вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, просьбу потерпілої не позбавляти волі суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, призначити йому покарання згідно санкції статтей обвинувачення та визначити остаточне покарання за правилами ст.70 КК України, з випробуванням.

По справі проведено судову товарознавчу експертизу вартість якої 225 грн. 12 коп., та вибухотехнічну експертизу вартістю 1 125 грн. 12 коп., що відповідно до ст.93 КПК України підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2 в користь експертних установ.

Речові докази по справі: плойку для укладки волосся та фен, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_3, металеві уламки гранати, що передані на зберігання в дозвільну систему Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на срок один рік;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк шість місців;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 225 грн. 12 коп. -кошти перераховувати на управління Держказначейства Хмельницькоїх області на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області «за дослідження №10»та витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 1 125 грн. 12 коп. -кошти перераховувати на управління Держказначейства Хмельницькоїх області на розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк: УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу «за дослідження №15».

Речові докази по справі: плойку для укладки волосся та фен, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_3, металеві уламки гранати, що передані на зберігання в дозвільну систему Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Воробченко Л. А.