Вирок № 25083116, 14.03.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/763/2012

Провадження № 1/2214/88/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

в складі: головуючого -судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю прокурора Огойко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей немає, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч на 26.12.2011 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію зернотоку ДП СГП «Хмельницьке»в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області звідки викрав електрокабель марки КВВТ-1,5 довжиною 256 метрів вартістю 4 грн.21 коп. за один метр на суму 1 077 грн.76 коп. та швелер від конструкції зерноочисного комплексу, який складається з 20 кутників вартістю 2 550 грн., всього на суму 3 627 грн. 76 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що в ніч на 26.12.2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію зернотоку ДП СГП «Хмельницьке»в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області звідки викрав електрокабель марки КВВТ-1,5 довжиною 256 метрів та швелер від конструкції зерноочисного комплексу. В своїх діях щиро кається і завдану ДП СГП «Хмельницьке»матеріальну шкоду зобов'язується відшкодувати в добровільному порядку.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена.

Показання підсудного ОСОБА_1 повністю узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт крадіжки майна, що мала місце в ніч на 26.12.2011 року шляхом проникнення на охоронювану територію зернотоку ДП СГП «Хмельницьке»в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області; із показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що по просьбі підсудного ОСОБА_1 невідомому чоловікові продали моток електрокабелю та швелер одержавши за це гроші в сумі 100 грн., не знаючи, що вказане майно викрадене підсудним; із даними протоколу огляду місця події від 26.12.2011 року та фототаблицею до нього (а.с..5-11) згідно якого вбачається, що в ніч на 26.12.2011 року шляхом проникнення на охоронювану територію зернотоку ДП СГП «Хмельницьке»в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області вчинено крадіжку майна: із даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 20.01.2012 року та фототаблицею до нього (а.с.42-52) згідно якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 відтворив обстановку і обставини вчинення крадіжки майна, поєднаної з проникненням на охоронювану територію зернотоку ДП СГП «Хмельницьке»в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області; із довідками про вартість викраденого майна (а.с.12-13).

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з'явився, а письмовою заявою до суду повідомив, що вирішується питання щодо відшкодування підсудним збитків у добровільному порядку тому ДП СГП «Хмельницьке»в даний час цивільного позову заявляти не буде.

Сукупність наведених у справі доказів дає підстави дійти висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності притягується вперше та обставину, яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, причини та обставини, які спонукали до вчинення злочину суд вважає, що виправлення його можливе заходами не пов'язаними з ізоляцією від суспільства, призначивши йому покарання згідно санкції статті обвинувачення з випробуванням.

По справі проведено судово-трасологічну експертизу вартість якої 281 грн.40 коп. підлягає стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази по справі: зимові черевики підсудного ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути підсудному ОСОБА_1, а конверт з вилученим та зафіксованим на місці події слідом взуття, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 281 грн. 40 коп. - одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 за дослідження-5.

Речові длкази по справі: зимові черевики підсудного ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути підсудному ОСОБА_1, а конверт з вилученим та зафіксованим на місці події слідом взуття, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Воробченко Л. А.