Постанова № 25082926, 25.01.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2214/170/2012

Номер провадження 3/2214/128/2012

П О С Т А Н О В А

25.01.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм фірми «ІНСЕКО»за ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

18.01.2012 року на адресу Славутського міськрайонного суду від начальника ВДАІ по обслуговування Славутського району Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за № 143306 від 14.12.2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП складений інспектором ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2011 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в селі Мощаниця Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом Камаз 5410, номерний знак НОМЕР_1 з напіпричіпом DAKOTA TRAILER номерний знак НОМЕР_2, який у встановленому порядку у Державтоінспекції не зареєстрований чим порушив вимоги п.2.9 «в»Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм фірими «ІНСЕКО»де виконуючи трудові обов'язки 14.12.2011 року о 10 годині 50 хвилин в селі Мощаниця Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом Камаз 5410, номерний знак НОМЕР_1 з напіпричіпом DAKOTA TRAILER номерний знак НОМЕР_2, що належить 32171362 ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія», який виявився не зареєстрованим в Державтоінспекції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи судом встановлено, що напіпричіп DAKOTA TRAILER номерний знак НОМЕР_2 належить 32171362 ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія», який 26.10.2011 року придбавши вказаний напівпрічіп реєстрацію в Державтоінспекції не провів, що стверджується відповідною реєстраційною карткою.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз 5410, номерний знак НОМЕР_1 з напіпричіпом DAKOTA TRAILER номерний знак НОМЕР_2, який належить 32171362 ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»виконував трудові обов'язки за вказівкою роботодавця.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «в»Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП

За змістом ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.5 цієї статті.

За змістом ч.5 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено і доказів не надано про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності потягом року за ч.5 ст.121 КУпАП.

За таких обставин склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП відсутній, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247,283,287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.