Рішення № 25082728, 07.06.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 2213/1063/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом на обґрунтування якого вказав, що 22 травня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22/05/2006/840-К/12 про надання кредиту на суму 11978,00 дол. США з терміном погашення до 20 травня 2011 року. Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати 10 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання та відсотків між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 22 травня 2006 р. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними.

Станом на 18.04.2012 року заборгованість по кредитних зобов`язаннях становить 20108,23 дол. США, що в еквіваленті становить 160564,21 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 1622,64 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1700грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, заперечив проти застосування до позовних вимог строку давності, оскільки кінцевий термін погашення кредиту зазначено 20 травня 2011 року, а тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та застосувати до позову строк позовної давності, посилаючись на те, що позивач пропустив встановлений цивільним законодавством трирічний строк звернення до суду. З цих підстав просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 вважається як повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки зареєстрований за вказаною в позові адресою, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводила своєчасну оплату згідно умов кредитного договору №22/05/2006/840-К/12 від 22.05.2006 р., що був укладений з ПАТ «КБ «Надра», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 160564,21 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним 22 травня 2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Поручитель свого обов'язку також не виконує, тому разом з відповідачем ОСОБА_1 має нести солідарну відповідальність.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором №22/05/2006/840-К/12 від 22 травня 2006 року, договором поруки від 22 травня 2006 р., розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 10 %.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.3 вказаного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково (згідно графіку розрахунків) з позичальника стягується пеня, штрафні санкції тощо.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на сплив позовної давності щодо пред'явлених вимог не можуть бути взяті до уваги, оскільки п. 3.4.4 кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 20 травня 2011 року, а тому право вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту у позивача виникло після настання зазначеної дати.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачів витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1700 грн., то суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних підтверджуючих доказів щодо здійснення ним сплати зазначених коштів і несплати цих коштів відповідачем ОСОБА_1, оскільки згідно виконавчого напису плата за його вчинення покладено на неї. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що плату стягнуто, проте не вказано з юридичної чи фізичної особи.

Судові витрати по справі - 1622 грн. 64 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) непогашений кредит в розмірі 160564 грн. 21 коп., судові витрати в сумі 1622 грн. 64 коп., а всього 162186 (сто шістдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 85 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - суддя Дідек М.Б.