Рішення № 25082715, 12.06.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 2213/1206/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12.06.2012 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полонному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т АН О В И В :

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, зазначив, що 04 грудня 2007 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №490/П/РП\2007-980, згідно якого на рахунок останньої було надано кредит в розмірі тридцяти тисяч гривень, терміном повного погашення заборгованості до 03.12.2010 року з оплатою відсотків згідно п.п. 1.3.1 кредитного договору в розмірі 2,4% щомісячно. Відповідачка до теперішнього часу борг не погасила у зв'язку з чим станом на 23.11.2011року заборгованість за вищевказаним договором становить 87615,87 грн.

В заяві позивач просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490/П/РП/2007-980. Предметом цього договору є надання банком відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача НОМЕР_1 в сумі 30000(тридцяти тисяч) грн., з терміном повного погашення заборгованості до 03.12.2010 року з оплатою за процентною ставкою згідно п.п. 1.3.1 кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.п.3.1.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 30000 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На порушення договірних зобов'язань відповідачка у визначений договором строк отримані грошові кошти не повернула, а за весь період дії кредитного договору нею проводилася лише часткова їх сплата.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Станом на 23 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором згідно розрахунку банку по вищезгаданому договору складає 87615,87 (вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 87 коп. з них:

30000 грн. - заборгованість за основним боргом;

34824 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами;

22431,87 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання;

360 грн. - штраф.

Як встановлено судом вище відповідачка повинна була виконати грошове зобов'язання у строк до 03 грудня 2010 року включно. З 04 грудня 2010 року почав відраховуватися строк прострочення виконання зобов'язання.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, місячних відсотків та пені, які відповідають вимогам закону, отже вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 360 грн., то згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Таким чином позивач просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач повинна сплатити позивачу як неустойку лише 22434,87 грн. пені.

Судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають присудженню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16,509,525-527,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

30000 (тридцять тисяч) грн. - заборгованість за основним боргом;

34824 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири)грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами;

22431 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять одна)грн. 87 коп. - пені за прострочення строків виконання зобов'язання.

Всього 87255 (вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять)грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 800 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек