Вирок № 25082261, 26.06.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/720/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора - Сюська І.В.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в 2010 році в АДРЕСА_1 знайшов декілька рослин коноплі, які росли на території кладовища, які зірвав та переніс в нежилий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 де його висушив та з метою власного вживання зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду будинку 06.09.2010 року, який розташований по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,84 г., пристрій для куріння на якому знаходилось 0,194 г., подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а також 480,48 г., 26,15 г., 44,90 г., 2,27 г., 0,027 г. речовини рослинного походження, які є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив суду, що жодного відношення до виявлених рослин коноплі у будинку його матері по АДРЕСА_2 не має, наркотичні засоби не зберігав та не вживає.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується доказами, які зібрані по справі, детально досліджені судом та не викликають будь-яких сумнівів.

З даних оголошеного протоколу огляду будинку від 06 вересня 2010 року, що належить ОСОБА_4, по АДРЕСА_2, законність якого знайшло підтвердження у судовому засіданні, вбачається, що в кімнатах зазначеного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю та пристрій для куріння.

Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які були понятими при огляді будинку по АДРЕСА_2 підтвердили, що 06 вересня 2010 року у зазначеному будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено у поліетиленові пакети, зв'язано, опечатано печаткою, скріплено їхніми підписами, що знайшло підтвердження при дослідженні речових доказів у судовому засіданні. А саме, бирки на пакетах утворенні двома шматочками паперу, між якими заклеєно кінці нитки чорного кольору, на бирках наявні аналогічні рукописні написи та підписи.

Даними оголошених показань свідка ОСОБА_7, даних на досудовому слідстві, які різняться з показаннями даними у судовому засіданні, підтверджується, що підсудний у будинку, що знаходиться біля нашого господарства в с. Зіньків зберігав рослини коноплі та вживав її. Крім цього, останній мав доступ та заходив до зазначеного будинку, разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. (Т.1 а.с.39-41).

Показаннями свідка ОСОБА_9, даних на досудовому слідстві, які різняться з показаннями даними у судовому засіданні, підтверджується, що підсудний вживав коноплю, заходив до будинку, що знаходиться біля житлового господарства останнього в с. Зіньків та зберігав у ньому коноплю. (Т1 а.с.49-50).

Даними оголошених показань свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9, даних на досудовому слідстві, які різняться з показаннями даними у судовому засіданні, підтверджується, що підсудний ОСОБА_3, у нежитловому будинку біля власного домогосподарства в с. Зіньків зберігав коноплю для власного вживання та разом з ним у зазначеному будинку її курили. Крім цього, у вересні 2010 року перед від'їздом до Києва останній заходив до зазначеного будинку (т.1 а.с.51-52).

Показаннями свідка ОСОБА_11, що збігаються з поясненнями та показаннями даними на досудовому слідстві підтверджується, що у вересні 2010 року у нежитловому будинку, що належить ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рослини коноплі, огляд та вилучення проводився з дозволу володільця ОСОБА_7, в його присутності та в присутності понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_10, даних на досудовому слідстві, які узгоджуються з показаннями даними у судовому засіданні, підтверджується придбання підсудним ОСОБА_3 коноплі та її вживання, також відвідування останнім нежитлового будинку, що належить сім'ї ОСОБА_3 та знаходиться біля їх домогосподарства (т.1 а.с.89-90).

За даними висновку спеціаліста №1258 від 17.09.2010 року та висновку експерта №1091 від 07 жовтня 2011 року, зробленого після проведення виїмки 06 вересня 2010 року, вилучена при огляді будинку по АДРЕСА_2 Віньковецького району речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса якої згідно висновку експертів №5375/11-14 від 07 жовтня 2011 року (Т.2 а.с.21-36) становить: 480,48 грам (об'єкт №1); 26,15 грам (об'єкт №2); 44,90 грам (об'єкт №3); 4,84 грам (об'єкт №4); 0,194 грам (об'єкт №5); 2,27 грам (об'єкт №6); 0,027 грам (об'єкт №7).

Дослідженими у судовому засіданні речовими доказами.

Судом не беруться до уваги показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, даних у судовому засіданні щодо непричетності до вчинення злочину підсудного ОСОБА_3, так, як зазначені показання різняться з їхніми поясненнями даними на досудовому слідстві, що відбиралися Ст. о/у СКР Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_12, у вересні 2010 року та повністю узгоджуються з їхніми показаннями відібраними старшим слідчим Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_13 Крім цього, показання данні останніми на досудовому слідстві підтверджуються сукупністю доказів досліджених у судовому засіданні.

Показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, в частині, що на них здійснювався фізичний та психологічний тиск під час їх допиту з боку працівників Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області не знайшло підтвердження у судовому засіданні та спростовується показаннями ОСОБА_12, ОСОБА_13, допитаних у судовому засіданні.

Показання підсудного ОСОБА_3, щодо не визнання вини у вчиненні зазначеного злочину розцінюються судом, як спосіб уникнути відповідальності за вчинене та спростовуються сукупністю доказів досліджених у судовому засіданні.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тім, що 06 вересня 2010 року в ході огляду житлового будинку було виявлено та вилучено 964, 39 грам особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту проте, згідно даних висновку експертів №5375/11-14 від 07 жовтня 2011 року (Т.2 а.с.21-36) загальна маса виявленого та вилученого особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу в будинку по АДРЕСА_2 Віньковецького району становить 558,529 грам.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги вимоги ст.62 Конституції України яка визначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь суд рахує, що 405,52 грам вказаного наркотичного засобу підлягає виключенню з обвинувачення.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь - яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3, вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, а саме його характеристику, на утриманні неповнолітня дитина.

Тому з врахуванням наведених вище обставин суд рахує призначити покарання ОСОБА_3, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ УМВСУ у Хмельницькій області в сумі 361 гривня 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи підлягають до стягнення.

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в УМВС України у Хмельницькій області а саме: канабіс, вилучений в ході огляду будинку, пристрій для куріння та паперова пачка з під сигарет «Кемел» підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обрати покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 361 (триста шістдесят одну) гривня 20 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, КОД ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу: «за дослідження 7».

Речові докази, що знаходиться на зберіганні в УМВС України у Хмельницькій області:

480,29 г канабісу - у двох пакетах з полімерного матеріалу, 2, 04 г сміттєвої домішки у паперовому згортку, 25,96 г; 44,71 г; 2, 51 г; 4,66 г.; 0,139 г. канабісу, пристрій для паління 2,21 г., канабісу у пачці з-під сигарет « Camel» та 0,01 г канабісу у паперовому згортку - знищити.

Міру запобіжного заходу заставу - залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С. Л. Стефанишин