Рішення № 25082208, 25.06.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/834/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

за участю прокурора - Василенка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Косиковецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного спеціального використання природних ресурсів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоушицького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Косиковецької сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного спеціального використання природних ресурсів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що ОСОБА_1 проводив незаконну порубку дерев породи «Дуб»в урочищі «Мошковиця»біля с. Косиківці Новоушицького району, внаслідок чого відповідач заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 41 копійка. При цьому відповідачем шкоду добровільно не відшкодовано

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник територіальної громади в особі Косиковецької сільської ради в судове засідання з'явився, позов підтримав, та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 проводив незаконну порубку дерев, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 41 копійка.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля»представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2012 року ОСОБА_1 проводив незаконну порубку дерев породи «Дуб», чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 41 копійка.

Згідно постанови ДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи через малозначність суспільної небезпеки.

Даними протоколів огляду місця події та фото таблицями підтверджується факт вчинення порубки дерев.

Відповідно до переліково-оціночної відомості від 16 березня 2012 року вартість заподіяної шкоди становить 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 41 копійка.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджується факт вини ОСОБА_1 в заподіянні шкоди.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази підтверджують вину відповідача в незаконній порубці дерев, та заподіяння збитку, який підлягає відшкодуванню на користь держави в сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 41 копійка.

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Керуючись ст.ст.15, 30, 209, 212-213, 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 105-107 Лісового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоушицького району про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного спеціального використання природних ресурсів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Косиківці Новоушицького району, Хмельницької області на користь держави в особі Косиковецької сільської ради (код класифікації бюджету 24062100, р/р 33116331700351 УДКСУ Хмельницької області с. Косиківці, МФО 815013, код 37347762) 1026 (одну тисячу двадцять шість) гривень 41 копійку матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 214 (двістя чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору у прибуток держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, код ЄДРПОУ 37347762, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р: 31212259700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ -02887042; за пунктом 1.1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Новоушицького районного суду С.Л.Стефанишин