Рішення № 25082072, 11.06.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № ,

1625/1220/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1706/06/08-ПК від 19.06.2008 року в сумі 3626грн. 32 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 1470 грн. 49 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 971 грн. 08 коп.; заборгованості за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 96 грн. 62 коп.; заборгованості за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1083 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.06.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі -2800 грн. 00 коп. на споживчі цілі із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 19.06.2008 року по 19.06.2011 рік.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник позивача Вюн Т.В. направила заяву про розгляду справу без її участі, позов просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 19.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк "Надра"(правонаступник ПАТ "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1706/06/08 - ПК від 19.06.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі -2800 грн. 00 коп. на споживчі цілі із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 19.06.2008 року по 19.06.2011 рік.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

Станом на 29.01.2012 року прострочена заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем складає 3626 грн. 32 коп., яка складається зі заборгованості за непогашений кредит в сумі 1470 грн. 49 коп.; заборгованості за несплачені відсотки в сумі 971 грн. 08 коп.; заборгованості за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 96 грн. 62 коп.; заборгованості за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1083 грн. 79 коп.

Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухваленні рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі -214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 -218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору №1706/06/08-ПК від 19.06.2008 року у сумі 3626 грн. 32 коп., яка складається з 1470 грн. 49 коп. -заборгованість за непогашений кредит; 971 грн. 08 коп. -заборгованість за несплачені відсотки; 96 грн. 62 коп. -заборгованість за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань; 1083 грн. 79 коп. -заборгованість за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі -214 грн. 60 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков