Рішення № 25081679, 03.07.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2389/12

Номер провадження 2/2208/1189/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі «ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270028 від 25.06.2007 р. ОСОБА_1 25.06.2007 р. тримав кредит у розмірі 63367,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2012 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти у розмірі 63367,00грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 23.01.2012 р. його заборгованість становить 122646,30 грн., яка складається з наступного: 46557,30 грн. - заборгованість за кредитом; 43095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6292,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26701,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторонами 25.06.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності йому. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Позивач посилаючись на закон України «Про заставу», умови договору, закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»просить суд винести рішення яким: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270028 від 25.06.2007 р. в сумі 122646,30 гри. витребувати у відповідача та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»: предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КБ «Приватбанк»правонаступником якого є ПАБ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 25.06.2007 р. було укладено кредитний договір № DN81AR00270028 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 63367 грн. для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2012 року. Згідно п.34.1 вказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно в період з 20 по 24 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в розмірі по: сплаті за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% в місяць на суму заборгованості по кредиту; сплаті відсотків за користування кредитом при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту у розмірі 3% в місяць, нарахованих на суму непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1 суми щомісячного платежу за кредитним договором по: сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 8% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту, згідно з п.3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 кредитного договору; сплаті пені в розмірі 0,15% від суми непогашеного платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.01.2012 року заборгованість відповідача складала 122646,30 грн., в т.ч.: 46557,30 грн. - заборгованість за кредитом; 43095,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6292,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26701,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначені обставини підтверджуються приєднаним до матеріалів справи позичем розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.3.7. кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати його повернення, у т.ч. шляхом обігу стягнення на закладене майно, якщо настали умови передбачені п.2.3.3 договору. П 2.3.3 зазначеного кредитного договору передбачено умову -порушення позичальником зобов'язань передбачених умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ОСОБА_4 ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем був укладений Договір застави рухомого майна № DN81AR00270028 від 25.06.2007 р. Згідно п.34.4 предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

П.17.10 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань кредитному і/або заставодавецем по цьому договору відповідач зобов'язався в 7 денний строк з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості, строки оплати якої наступили, а також неустойки, передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийома-передачі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549-550, 572-576, 590, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270028 від 25.06.2007 р. в сумі 122646,30 гри. витребувати у ОСОБА_1 (32331, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: сєдан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (32331, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) 1226,46 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В