Рішення № 250811, 17.10.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/474

17.10.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія"

до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

про стягнення 5 642,80 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - Євстіфієв Ю.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія" (далі - позивач) до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення 5 642,80 грн. (5 113,56 грн. - основний борг, 375,84 грн. - пеня, 153,40 грн. - 3% річних) заборгованості згідно з договором поставки № КФ-05/01 від 27.01.2005.

04.10.2006 позивач подав заяву № 422 від 29.09.2006, згідно з якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6 467,87 грн. (5 113,56 грн. - основний борг, 663,46 грн. - пеня, 108,85 грн. - 3% річних, 582,00 грн. - збитки) заборгованості та судові витрати.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 01.08.2006 № 233 заперечив проти стягнення штрафних санкцій за прострочення платежу, оскільки такі штрафні санкції нараховані позивачем під час дії мораторію відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2002 порушено провадження у справі № 24/342-б про банкрутство Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (відповідач). Ухвалою від 25.04.2003 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 24/342-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2004 розірвано мирову угоду та поновлено провадження у справі № 24/342-б про банкрутство відповідача.

Згідно з договором поставки № КФ-05/01 від 27.01.2005 (далі - договір) на підставі накладної № FKF-2417 від 30.12.2005 (копія у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві електролампи (далі - товар) на загальну суму 5 113,56 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 7.2. договору оплата товару здійснюється протягом 20 банківських днів з дня його одержання. Днем отримання товару вважається день підписання замовником накладної на приймання товару.

Відповідач порушив зобов'язання, за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 5 113,56 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення 663,46 грн. пені, 108,85 грн. 3% річних за прострочення платежу та 582,00 грн. збитків не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 5 113,56 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74; банківські реквізити: п/р 260070006803 в АБ "Експрес-Банк" м. Києва МФО 322959, код ЄДРПОУ 1424471), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екологія" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 2-Б; банківські реквізити: п/р 26004206190000 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк" МФО 306856, код ЄДРПОУ 13459220) 5 113 (п'ять тисяч сто тринадцять) грн. 56 коп. - основний борг, 80 (вісімдесят) грн. 64 коп. - державне мито та 93 (дев'яносто три) грн. 29 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко