Постанова № 25080335, 22.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2012 року № 2а-7055/12/2670

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. КиєвіДо Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»Простягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00 грн. Суддя Вовк П.В.

В порядку скороченого провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві (надалі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (надалі відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі № 2а-7055/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 20.06.2012 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була отримана відповідачем 06.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 22.06.2012 року заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суму фінансових санкцій, визначену в рішенні від 23.11.2011 р. №260017/32-128/0669 про застосування фінансових санкцій за наслідками перевірки стану дотримання відповідачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві 14.11.2011 року отримано Припис прокурора про проведення перевірки із матеріалами Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо вчинення адміністративного правопорушення, згідно з якими 18.08.2011 року в кіоску, який розташований за адресою: м. Київ, пл.. Перемоги,3, працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві було встановлено факт продажу касиром кіоску з продажу тютюнових виробів «Т-Кіоск»(ОСОБА_1) неповнолітній особі пачки цигарок «Парламент».

Працівниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0142384 від 18.08.2011 року за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП України.

Статтею 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлено обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років.

Згідно зі ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та п. 11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 р. № 218 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2002 р., № 679/6967), продавець тютюнових виробів мас право вимагати у покупця, який купує тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі порушення вимог статті 153 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

На підставі наданих матеріалів керівником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві прийнято рішення від 23.11.2011 р. № 260017/32-128/0669 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн., оскільки місце, де відбулось вказане правопорушення, використовується для здійснення господарської діяльності на підставі ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами у кіоску, що видавалась безпосередньо відповідачу.

Рішення від 23.11.2011 р. було отримано відповідачем 28.11.2011 р.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач штрафні санкції, застосовані рішенням від 23.11.2011 р. № 260017/32-128/0669, самостійно не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158- 163, 1832 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»фінансові санкції в сумі 6800,00 грн. до Державного бюджету на: код платежу 21081100, назва одержувача; УДКСУ у м. Києва р/р 31110106700007 МФО 820019, Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк