Дата документу 04.07.2012 Справа № 1622/2057/2012 2/1622/1842/2012
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
(З А О Ч Н Е)
10 травня 2012 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта-банк»у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив : стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-16030-260307 від 27 березня 2007 року на загальну суму 2 279 грн. 77 коп. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Як встановлено судом, між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16030-260307 від 27 березня 2007 року .
Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1 344 грн. 02 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 березня 2009 року.
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1 344 грн. 02 коп., що підтверджується меморіальним ордером №9659742 від 26 березня 2007 року та рахунком фактурою № 01/26 від 26 березня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує.
ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість станом на 14 грудня 2011 року, яка складає 2 279 грн. 77 коп. з яких заборгованість за сумою кредиту 1 283 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 146 грн. 29 коп., заборгованість за комісіями 850 грн. 08 коп., згідно розрахунку заборгованості.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»до статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 року, погоджене Національним банком України від 25 вересня 2009 року.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України: порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 60, 197, 213, 215, 224 ЦПК, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №2909800607973, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят)копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
СуддяІ.О. Блажко
Судове рішення № 25080282, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1622/2057/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: