Постанова № 25080191, 04.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2012 року справа № 2а-1812/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в м. Полтаві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Еклектро-Ком-П»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 187 082грн. 81коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Полтаві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еклектро-Ком-П» про стягнення податкового боргу у розмірі 187 082грн. 81коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведених перевірок встановлено порушення податкового законодавства в зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про дату, час проведення судового засідання зазначену особу повідомлено належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-П»зареєстровано як платник податку та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві, що підтверджується довідкою про взятті на облік платника податків від 04.10.2001р. №6054.

Відповідно до довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців 08.12.2009р. ТОВ «Ельдорадо-П»змінило назву на ТОВ «Електрон-Ком-П».

ДПІ у м. Полтаві 17.04.2009р. проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. За результатами проведеної перевірки встановлено порушення пп.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме заниження податку на прибуток та пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп.4.2.1, п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8, пп.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». В результаті встановленого порушення податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 05.05.2009р. №0001102301/0.

Зазначене податкове повідомлення-рішення товариством оскаржено в адміністративному порядку. Рішенням про результати розгляду первинної скарги №16962/10/25-040 від 16.07.2009р. податкове повідомлення-рішення від 05.05.2009р. №0001102301/0 скасовано в частині 13991,00грн. нарахованого податку на прибуток та збільшено на 774,40грн. в частині застосування штрафних санкцій. В результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення №0001102301/1 від 29.07.2009р., яке отримано товариством 31.07.2009р.

Крім того, зазначені податкові повідомлення-рішення ТОВ «Ельдорадо-П»оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2010р. №2-а-47067/09/1670 в задоволенні позову ТОВ «Ельдорадо-П»до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2009р. №0001102301/0 та податкового повідомлення-рішення №0001102301/1 від 29.07.2009р. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ «Ельдорадо-П»задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ельдорадо-П»про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2010р. №0001102301/1, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 5140,60грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Ельдорадо-П»задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.07.2009р. №0001102301/1, в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Електрон-Ком-П»з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку. За результатами проведеної перевірки складено акт від 02.12.2010р. №11787/15-05/31684495, яким встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії Полтавської міської ради 5 скликання від 12.09.2006р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.01.2011р. №0000341505/0.

Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Електрон-Ком-П»з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами проведеної перевірки складено акт від 03.12.2010р. №11876/15-01/31684495, яким встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.01.2011р. №0002031501/0.

ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Електрон-Ком-П»з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами проведеної перевірки складено акт від 31.03.2011р. №2788/15-01/31684495, яким встановлено ст.11 та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.05.2011р. №0009071501.

Податковим органом проведено перевірку ТОВ «Електрон-Ком-П»щодо своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за ІV квартал 2010 року. За результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Полтаві складено акт від 23.06.2011р. №5453/15-05/31684495, яким встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням 7 сесії Полтавської міської ради 5 скликання від 12.09.2006р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 29.06.2011р. №0004071505.

ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «Електрон-Ком-П»з питань повноти та визначення податкових зобов’язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., яким встановлено п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.07.2011р. №0006151502.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу товариства, однак повернуто з відміткою поштивого зв’язку «За закінченням терміну зберігання».

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковим органом 24.02.2011р. сформовано податкову вимоги №345 та надіслано на адресу відповідача, однак податкову вимогу відповідачем не отримано.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 187 982, 81грн., розрахунок суми податкового боргу наявний в матеріалах справи.

Відповідно до положень чинного законодавства України, узгоджена сума податкового зобов’язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважаються сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов’язання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 9, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Ком-П»податковий борг з податку на додану вартість в сумі 38 156 (тридцять вісім тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 35коп. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019; податку на прибуток приватних підприємств в сумі 148 541 (сто сорок вісім тисяч п’ятсот сорок одна) грн. 46коп. на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019; комунальний податок у сумі 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 00коп. на р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук