Ухвала суду № 25079986, 18.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 червня 2012 року

№ 2а-8062/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотетра"

про

стягнення 385116,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотетра" податкового боргу в розмірі 385116,23 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Частиною першою статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотетра", ідентифікаційний код 34405208, є: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" від 16 листопада 2004 року №1417/2004 повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на територію міста Києва. В свою чергу, на територію міста Сімферополя поширюються повноваження Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є місто Сімферополь Автономної Республіки Крим, адміністративний позов належить розглядати в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим, відповідно позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись, статтями 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотетра" податкового боргу в розмірі 385116,23 грн. – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець