Постанова № 25079398, 22.06.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1755/2012

Номер провадження3/1620/495/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, одружений, має на утриманні одну дитину, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 1881 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2012 року встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, не подав в установлений строк до 01 березня 2012 року до Фонду соціального захисту інвалідів, Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік (Форма 10-ПІ), чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991 року за № 875-ХІІ зі змінами та доповненнями від 06.10.2005 року та Постанову Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року за № 70, якою затверджено «Порядок подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування».

Факт вчиненого діяння при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не подав до Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року / а.с. 1,2 /, Ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця на ім'я ОСОБА_1 від 27.07.2001 року / а.с. 6/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1881 ч. 2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 1881 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 1881 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк