Вирок № 25079387, 02.07.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/2969/12

1/1329/222/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гуцал І.П., з участю секретаря Пилипчук О.Б., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої,

за ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2012 року близько 15 год.30 хв. в с.Верещиця Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 у власному будинку незаконно збула ОСОБА_2 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 2 літри вартістю 80 грн., який згідно висновку експерта № 560 від 22.05.2012 року, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 40,9% виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованого під алкогольний напій - горілка, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх домішок, не відповідності міцності, завищеному вмісту сивушних масел. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту. 4 травня 2012 року ОСОБА_2 після вживання вищевказаного фальсифікованого алкогольного напою отруївся і був доставлений в реанімаційне відділення Яворівської ЦРЛ з діагносом: отруєння сурогатами алкоголю.

Відповідно до протоколу випробувань продукції №215-Д/12 від 24.05.2012 року представлені зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. ТУ»за фізико-хімічними показниками. Зразки є не придатними для вживання і небезпечними для здоров`я людини.

Крім цього, 3.05.2012 року близько 17 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власному будинку незаконно збула ОСОБА_3 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 2 літри вартістю 80 грн., який згідно висновку експерта № 560 від 22.05.2012 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 34,5%, 41,5% виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх домішок, не відповідності міцності, завищеному вмісту сивушних масел. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

-2-

Відповідно до протоколу випробувань продукції №215-Д/12 від 24.05.2012 року представлені зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. ТУ»за фізико-хімічними показниками. Зразки є не придатними для вживання і небезпечними для здоров`я людини.

Також, 4.05.2012 року близько 15 год. 30 хв. в с.Верещиця Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 у власному будинку незаконно збула ОСОБА_3 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 5 літрів вартістю 200 грн., який згідно висновку експерта № 560 від 22.05.2012 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 32,8% виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх домішок, не відповідності міцності, завищеному вмісту сивушних масел. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Відповідно до протоколу випробувань продукції №215-Д/12 від 24.05.2012 року представлені зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. ТУ»за фізико-хімічними показниками. Зразки є не придатними для вживання і небезпечними для здоров`я людини.

А також, 14.05.2012 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власному будинку незаконно збула ОСОБА_4 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 5 літрів вартістю 200 грн., який згідно висновку експерта № 560 від 22.05.2012 року, є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 39,6% виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку, не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх домішок, не відповідності міцності, завищеному вмісту сивушних масел. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Відповідно до протоколу випробувань продукції №215-Д/12 від 24.05.2012 року представлені зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. ТУ»за фізико-хімічними показниками. Зразки є не придатними для вживання і небезпечними для здоров`я людини.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що на протязі тривалого часу вона купує в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області харчовий спирт та виготовляє з нього алкогольний напій шляхом розведення з водою для власного вживання. На початку травня 2012 року до неї додому прийшов ОСОБА_3 і попросив продати йому розведений спирт. Вона продала йому спирт, але не пам'ятає скільки саме, за ціною по 20 гривень за 0,5 літри. Після того ОСОБА_3 ще двічі приходив до неї разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким вона продала ще розведеного спирту. Також ОСОБА_3 замовив у неї його знову та сказав, що приїде пізніше. Іншим людям вона виготовлених нею спиртних напоїв не продавала. 15 травня 2012 року до неї прийшли працівники міліції і провели у житлі обшук. При цьому вони виявили та вилучили 20 літрів розведеного спирту, який вона зберігала для продажу. Розведений спирт вона продавала виключно для того, щоб заробити грошей. Підсудна ОСОБА_1 просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об»єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним

-3-

дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконне виготовлення алкогольних напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що підсудна повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, також активно сприяла розкриттю злочину та особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.3 ст.204 КК України у виді позбавлення волі та із звільненням від відбування покарання з випробуванням та із вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: полімерні пляшки із залишками прозорої рідини з запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУМВС України, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 870 грн. 60 коп. за проведення експертиз, які перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; спеціальні кошти: р/р №31253272210394.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.