Постанова № 25079383, 26.06.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1724/2012

Номер провадження3/1620/485/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часів Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у фірмі «Орлан Транс Груп», одружений, має на утриманні одну дитину, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2012 року, приблизно, в 12 годин 10 хвилин в м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Сканіа д/н НОМЕР_1, з причепом, з паливного баку якого витікало паливо на дорожнє покриття. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3(г) Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно керував транспортним засобом з якого витікало паливо на дорожнє покриття, чим порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення / а.с. 1 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушникаі.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за своїм видом, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді громадських робіт та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 139 ч. 1, 27 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк