Постанова № 25079303, 25.06.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1770/2012

Номер провадження3/1620/505/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не має, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року на протязі дня, ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.01.2012 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повтоно протягом року, не з'являвся для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею Кіщенко С.Д. визнав і пояснив, що дійсно 05.06.2012 року повтоно протягом року, не з'являвся для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображені власноручні пояснення порушника відносно обставин вчиненого діяння / а.с. 1 -2 /.

Між тим матеріали справи не містять достовірних доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП протягом року. Долучена до матеріалів справи постанова від 31.01.2012 року вказує на те, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому протиправні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, не має постійного місця роботи та заробітку.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк