Вирок № 2507819, 22.10.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-367/07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2007 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья Сухоруков А.А.

при секретаре: Загорной Ю.И.

с участием прокурора: Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, образование среднее специальное, не женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2007г., около 18час.00мин., ОСОБА_1, находясь в районе АЗС возле кафе «Ветерок» по ул. Петровского в г.Днепропетровске, нашёл предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-98 от 29.08.2007 г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования и имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, действуя умышленно, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, перенёс его по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где оставил его хранить до 20.08.2007 г.

20.08.2007г., около 16 час., ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял по месту своего жительства вышеуказанный нож и стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска.

В тот же день, 20.08.2007 г. около 18 час. 10 мин. ОСОБА_1 возле дома №33 по ул. Псковской в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, и в ходе личного досмотра его вещей у него в правой руке в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-98 от 29.08.2007г. холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, поскольку давал подробные показания следователю. Судом в связи с этим оглашены показания ОСОБА_1, допрошенного на досудебном следствиии в качестве обвиняемого (л.д. 56), согласно которых последний действительно нашёл самодельный охотничий нож, с которым его 20.08.2007 г. задержали работники милиции, произвели досмотр и изъятие ножа в присутствии двух понятых.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат материалам уголовного дела.

  Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого 20.08.2007г. у подсудимого был изъят нож. Кроме того, согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-98 от 29.08.2007 г. нож, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования (л.д. 30-37).

ОСОБА_1 подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.69, 70).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание, однако судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества.

Суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Удовлетворяя иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области затрат на проведение криминалистической экспертизы в сумме 70 грн. 62 коп., суд основывается на доказанности вины подсудимого, признании им гражданского иска прокурора, обоснованности указанных затрат расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 30).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данный предмет является холодным оружием, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трёх лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком один год, с возложением на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 70 грн. 62 коп. на р/сч 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.

Вещественное доказательство - нож, являющийся холодным оружием, хранящийся согласно квитанции №001106 в Самарском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Сухоруков