Вирок № 2507808, 06.06.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-214/07

«06» июня 2007 г. г. Днепропетровск

Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Загорной Ю.И

с участием прокурора: Баганец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего в ООО «Рыбальский карьер», РМЦ электрогазосварщиком, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.03.2007 г., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, около 19 час. 00 мин. находясь в помещении кафе «Алекс» по ул. Вознюка в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрел бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство «канабис (марихуана) высушенный» весом 10,44 г., которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе, стал передвигаться по улицам ж/м Приднепровск в г. Днепропетровске.

В этот же день, 24.03.2007 г. около 20 час. 20 мин., возле дома № 11 по ул. Космонавта Волкова в г. Днепропетровске работниками милиции в процессе профилактических мероприятий был задержан ОСОБА_1, где у него был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, содержащий согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1189 от 23.04.2007 г. особо опасное наркотическое средство «канабис /марихуана/ высушенный» весом 10,44 г., которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что действительно 24.03.2007 г. прибыл в кафе «Алекс», где употреблял спиртные напитки, а именно пиво и ждал своего знакомого.

Около 19.00 час. к нему за столик подсел ранее незнакомый парень, с бородой, и предложил приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Он согласился и приобрел у парня указанное наркотическое средство за сумму 40 грн., наркотическое средство находилось в газетном бумажном свертке, указанное наркотическое средство поместил в правый карман куртки.

После этого дождался своего знакомого, и вместе с ним направились по домам, когда проходил возле дома неподалёку от кафе, то был остановлен работниками милиции, которые пригласив понятых произвели досмотр его вещей. В ходе досмотра из правого кармана куртки обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в газетном бумажном свертке.

В его присутствии и присутствии понятых бумажный сверток с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовьш пакет, он расписался на бумажной бирке, как и понятые.

Ввиду полного признания вины подсудимым, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, в порядке ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственное исследование иных доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 24.03.2007 г ОСОБА_1, в ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «марихуана» (л.д. 4).

Данный протокол досмотра подтверждает факт обнаружения и хранения при себе ОСОБА_1 указанного вещества.

- заключением химической экспертизы №70/10/1189 от 23.04.2007 г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 первоначальной массой 10,44 гр., является особо опасным наркотическим средством канабис /марихуана/ высушенный (л.д. 22).

Указанное заключение эксперта доказывает, что вещество, обнаруженое и изъятое у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство «канабис /марихуана/ высушенный».

- вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством «канабис, /марихуана/ высушенный» весом 10,04 гр. (первоначальный вес - 10,44 гр.), в бумажном свертке (л.д. 26).

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая подсудимому вид наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому к нему следует применить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины - ограничение свободы.

При назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, занимается общественно полезным трудом, посредственную характеристику личности подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, занимается общественно полезным трудом, посредственную характеристику личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1 следует освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Полностью удовлетворяя иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы в размере 211 грн. 85 коп., суд основывается на доказанности вины подсудимого, признании им гражданского иска, обоснованности указанных затрат расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 21).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины меру наказания в виде ограничения свободы сроком один год.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установить ему испытательный срок один год.

На период действия испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.

Полностью удовлетворить иск прокурора, взыскав с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы, связанные с проведением химической экспертизы в размере 211 грн. 85 коп. на р/сч 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство «канабис /марихуана/ высушенный» весом 10,04 гр. (первоначальный вес- 10,44 гр.), в бумажном свертке, хранящееся согласно квитанции №129529 от 24.04.2007 г. в камере хранения вещественных доказательств по ул. Красной, 20-а в г. Днепропетровске, - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья А.А. Сухоруков