Ухвала суду № 25078071, 06.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2012 року Справа № 0870/2175/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С.Ярошенка.,

розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 5 442, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Згідно з ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано, що ухвалою від 28.09.2011 року Господарським судом Запорізької області по справі № 25/5009/5742/11 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд».

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Ухвалою від 05.12.2011 по справі № 25/5009/5742/11 Господарського суду Запорізької області визнано конкурсним кредитором Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя з вимогами до ПАТ «Дніпробуд» у розмірі 118 967,52 грн., в тому числі заборгованість в сумі 5 442,11 грн. з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року.

Проте, Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІ1 - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ст. 1 Закону №2343-ХІІ грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами. Такі вимоги розглядаються лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 цього Закону, з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

Отже, виходячи із вищезазначеного Закону та враховуючи, що справа про банкрутство порушена стосовно ПАТ «Дніпробуд» у вересні 2011 року, позивач має право заявляти до господарського суду лише ті вимоги, які виникли до порушення справи про банкрутство, тобто до вересня 2011 року включно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, а позовна заява не підлягає залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький