Рішення № 25078008, 06.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3872/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Чернишевої В.В., представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 25.07.2011р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1 Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власником мереж з порушенням схеми обліку. Підключення проводки поза приладом обліку. Порушення виконано приховано. В результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ " Запоріжжяобленерго" завдана шкода в розмірі 9032 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в яких зазначив, що був зроблений перерахунок до Акту №00120280 від. 25.07.20011р. згідно засідання інформаційно-консультативного центру ВАТ «Запоріжжяобенерго»від 28.11.2011р., згідно якого порушення виконано відкрито, тому сума збитків складає 6284 грн. 54 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та надала пояснення аналогічні, викладеним у запереченнях на уточнену позовну заяву.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини

25.07.2011р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1 Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власником мереж з порушенням схеми обліку. Підключення проводки поза приладом обліку. Порушення виконано приховано. В результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ " Запоріжжяобленерго" завдана шкода в розмірі 9032 грн. 71 коп.

На засідання інформаційно-консультативного центру ВАТ «Запоріжжяобенерго»від 28.11.2011р., НКРЕ України надано рекомендації ВАТ «Запоріжжяобенерго»щодо перерахунку по акту від 25.07.2011р. №00120280 за період з моменту укладання договору про користування електричною енергією із споживачем до дати виявлення порушення з урахуванням «блочних тарифів»для населення, що діють з 01.02.2011р.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. позивачем згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення №1389 від 22.12.2011р. прийнято рішення про нарахування спожитої електричної енергії до обсягу необхідної електричної енергії 2397 Квт на суму 6284,54 грн., тобто з урахуванням «блочних тарифів»для населення, що діють з 01.02.2011р.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка безпідставно набула майно, зобов'язана повернути потерпілому набуте майно в натурі або сплатити його вартість.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 4, 15, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 6 284 грн. 54 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж державне мито у розмірі 90 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Піх Ю.Р.

Справа №2-3872/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

14 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Чернишевої В.В., представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу не облікованої електричної енергії,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 6 284 грн. 54 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж державне мито у розмірі 90 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Піх Ю.Р.