Рішення № 25077979, 07.06.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/586/12р.

Номер рядка звіту 26

провадження по справі № 2/1617/314/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Чепурко Л.В.

за участю сторін:

позивача-представника

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шрамка Ю.М.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою < ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до < ОСОБА_3 про< стягнення забогованості за кредитним договором, та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/82/0028/72194 від 16.10.2006 року в сумі 7201,03 грн., та судових витрат в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Шрамко Ю.М. позовні вимоги підтримав.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об"ємі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/0028/72194 від 16.10.2006 року, АТ" Райффайзен Банк Аваль " надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 24 місяці з 16.10.2006 року по 16.10.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 10 % від залишку заборгованості, кінцевий строк погашення кредиту 16.10.2012 року.

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, кредитні кошти відповідач отримав готівкою через банкомат.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався з вимогою до відповідача сплатити прострочені обов"язкові платежі за кредитом, але станом на 17.05.2012 року ОСОБА_3 зобов"язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити заборгованість в сумі 7201,03 грн., де:

- 4000,00 грн. - сума неповернутого кредиту,

- 3201,03 грн. - несплачена поточна заборгованість за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд прийшов до висновку, що відповідач порушив вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по даному договору на загальну суму 7201,03 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції про стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 214,60 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Таким чином, позовна заява ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_3 (1980 року народження, проживає АДРЕСА_1) на користь ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0028/72194 від 16.10.2006 року в сумі 7201,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"- судові витрати в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спаві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дняотримання копії цього рішення.

Суддя : Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.

Рішення набрало законної чинності ____ 2012р.

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі №_______