Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4254/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ.Ей.Сі Донецьк» до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА у Донецькій області №051958-016232-430 від 13.02.2012 року про застосування фінансової санкції в частині накладення штрафу у розмірі 6800,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ.Ей.Сі Донецьк», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА у Донецькій області №051958-016232-430 від 13.02.2012 року про застосування фінансової санкції в частині накладення штрафу у розмірі 6800,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, із змінами та доповненнями, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається, з доданої до позовної заяви квітанції № ПН672 від 27.03.2012 року, судовий збір у розмірі 32,19 грн. був перерахований на р/р 31213206700005, отримувач – Державний бюджет в Калінінському районі м. Донецька, код 34687090, банк отримувача – ГУДКУ у Донецькій області м. Донецьк, код банку – 834016, призначення платежу: судовий збір код 35099148 п. 3.1.
Тоді, як реквізити Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору з 06.02.2012 року оновлені та є такими: р/р 31217206784005, отримувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
Крім того, відповідно до п.2, п.3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В позовній заяві не вказані номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача.
Відповідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду позову по суті, суд вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову та залишити його без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ.Ей.Сі Донецьк» до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА у Донецькій області №051958-016232-430 від 13.02.2012 року про застосування фінансової санкції в частині накладення штрафу у розмірі 6800,00 грн. - залишити без руху.
Позивачу у строк до 10 травня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначення дати підписання позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 25077441, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4254/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: