Постанова № 25076987, 25.01.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/10/2012 р.

П О С Т А Н О В А 4/1617/11/2012

"25" січня 2012 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавськоi областi Хоменко О.А.

при секретарі Дробот О.П.

з участю прокурора Катріченко А.М.,

розглянувши подання слідчого Лохвицького РВ УМВС ОСОБА_2, пpо зміну запобiжного заходу у виглядi взяття пiд ваpту відносно гр-на :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоні Луки, Лохвицького району та жителя АДРЕСА_1, укpаїнця, гpомадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимого, працюючого машиністом трактористом у ПрАТ «Райз-Максимко».

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року приблизно о 23 год., 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 знаходячись м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, неподалік від АЗС «Надежда»маючи прямий умисел та корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи так діяти, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим самим спричинили останьому матеріальну шкоду.

В ніч на 14 січня 2012 року в м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись по АДРЕСА_2 та маючи спільний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою таємно, повторно викрали із автомобіля ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 автомагнітолу марки 1039 В»вартістю - 360 грн., таким чином спричинивши ОСОБА_6, матеріальні збитки на вказану суму.

По даним фактам слідчим відділенням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123130012 за ознаками складу злочину, передбачених ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК Укpаїни.

19.01.2012 року стосовно ОСОБА_3, було обрано запобіжний захід-підписка про невиїзд. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, зізнався у вказаних злочинах та дав по суті справи вичерпні покази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який просив не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, пояснивши, що для забезпечення проведення всебічного, повного та обєктивного досудового слідства по справі

необхідно обрати стосовно ОСОБА_3, запобіжний захід тримання під вартою, так як він буде переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджатиме об'єктивному розслідуванню справи, а знаходячись на волі ОСОБА_3, продовжуватиме скоювати нові злочини, думку прокурора про задовольнення подання про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Є підстави вважати, що ОСОБА_3, буде в подальшому ухилятися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а знаходячись на волі знову вчинить злочин, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Змінити запобіжний підписка про невиїзд на тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоні Луки, Лохвицького району та жителя АДРЕСА_1, укpаїнця, гpомадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимого, працюючого машиністом трактористом у ПрАТ «Райз-Максимко».

3. На постанову може бути подана апеляцiйна скаpга до Полтавського апеляцiйного суду пpотягом 3 дiб з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного суду Хоменко О.А.

Постанова менi оголошена, пpаво на її оскаpження pоз'яснено

"_" _____ 2012 p.

________/ ОСОБА_3/ суду